myDitussendoortje: Occupy or die? Whatskebeurt???

Nog een klein stukje Harry Kuitert tussendoor: 'de staat van het geloof @ NL' ~ "De transformatie die religie heeft ondergaan, lees: dat mensen anders over hun eigen religiositeit zijn gaan denken, wordt door 't WRR-rapport als 'n basisgegeven opgevoerd. WAAR die trans-formatie vandaankomt, WAT erachterzit, DAAROVER horen we weinig of niets?" HMK wil dit later opvullen met Friedrich Daniël Schleier-macher. Wat hem hier nog bezighoudt, is dat 't rapport alle gelovigheid onder EEN & hetzelfde religiebegrip onderbrengt, niet onder-scheidt tussen kerkelijke & nieuwe religiositeit, omdat 't alles wat maar religie mag of kan heten in 't geweer brengt tegen wat het de secularisatie noemt. DAT is, naar 't schijnt, de eigenlijke vijand: 't 'ongeloof'. M.a.w.: in 't rapport is 'de gelovige' aan 't woord ...

Daarom loopt de advisering aan de overheid verkeerd af. De protestantse gelovige, de rooms-katholieke kerkganger, ze mogen zoveel nieuwe religiositeit eropnahouden als ze willen, maar ze hangen een religie aan die juist WEL haar religieuze waarheden & oekazes als van "God" afkomstig beschouwt, religie als dogma, als leer, als pauselijke & synodale 'waarheid'!

Betrek je dat gegeven niet in je beschouwingen, ja, dan sluiten moderniteit & religie elkaar - kijk maar her & der om je heen - niet uit?

Dat DOEN ze natuurlijk WEL! Meer religie is prima, is 'tof', is LEKKER, zolang 't religiositeit is, de samenleving kan er niet genoeg van krijgen. Maar op grond van die aanwas de verhouding kerk/staat nog eens willen bekijken, is voorbijzien aan de reëel bestaande institutionele religies waarin God of Allah het laatste woord heeft, voorbijzien dus aan religie als troublemaker in de samenleving.

Op de achtergrond - HK merkt dat vast op - speelt de intocht van de islam @ NL 'n rol voor dit rapport, in zoverre de islam 'n religie is die 't geloof weer aan de orde stelt als factor in 't publieke domein. Moeten de christelijke kerken zich daar niet door laten leren? Zou het niet beter zij als ze achter de voordeur vandaan kwamen & weer de straat op gingen? Hebben de kerken niet net zo goed 'iets' in huis dat bruikbaar is in 't publieke domein? IK (m) ben allang blij dat 'occupy' her & der op lijkt te komen ...