mydiseksfeest 13+


~@~

HET
gaat er
niet zozeer om
wie waar wanneer iets
zegt maar wat en waarom:
waarover 'het' dus
werkelijk
gaat
...
@
HET
maakt niet
zoveel uit hoe
je heet, waar je
woont & wanneer je leeft,
maar wat en waarom
je iets zegt en
'het' doet?
@
HET
aller duidelijkst
is dat wel
in het geval van
religie, godsdienst, politiek en kunst [e.d.]:
ook daar al neigt men tot het verheerlijken van De Glorieuze Naam van De Unieke Stichter,
De Zoon van G d, De Grote Alleswetende Leider, De Geile Oversekste Filmster
of De Unieke Originele Echte Grote
Kunstenaar
[o.i.d.]!
@
HET
is wel
leuk om te
weten van Avraham, Yitschak,
Ya'akov/Israel, Yoseef, Mosjeh & Yehosjoea
[haNatsri aka haMasjiach] enzovoort etcetera,
maar dat is uiteindelijk toch alleen maar de 'verpakking',
de aankleding van omringende
kleine bijkomstigheden
en bijzonderheden,
maar de echte
INHOUD
gaat vooral over
wat ze
{WE}
zeggen
en doen!
@
WAT
maakt het uit
of ik zeg in deze of gene 'te geloven',
die 'te aanbidden' en 'hoog te schatten',
als ik niet tot mijn eigen ervaring kom
van 'waar het werkelijk
over gaat'?
@
IETS
dergelijks met
het aanprijzen of afkeuren
van daden, gewoontes, tradities, produkten en 'uitvindingen'!
Maakt het uit wie er ooit 'begonnen' is met het gooien van stenen en het zwaaien met stokken?
Het bouwen van huizen, veroveren van voedsel, territoria, veeteelt en landbouw, of industrie & kunst?
Al die etiketjesplakkerij is meestal alleen maar afgoderij, hoogmoed en geweld of overdrijfzucht!
Mensen gaan uiteindelijk niet iets doen of laten
omdat deze of gene iets al of niet zegt,
maar omdat het nut en waarde heeft:
iets werkelijk echts & betekenisvols
tot inhoud heeft en 'waar',
'mooi' of 'goed' is naar
eigen bevinding?
@
ALLE
reklamespotjes
zijn meestal alleen nog maar
ergerniswekkend, stotend en een belediging van 'de mens'!
En nu we het er toch over hebben: elke plant, ieder beest of mens heeft een eigen waarde die in geen verhouding staat tot de 'naam' die wij eraan geven, het zijn allemaal slechts tijdelijke hulpmiddelen,
terwijl de werkelijke waarde en betekenis niet zit in de benaming maar in de werkzaamheid?
Niet meer de soort- of merknaam doet er toe
[laat staan de 'toegevoegde waarde'
van de 'individuele' Naam],
maar eigenlijk alleen maar
'datgene waar het werkelijk
om gaat': de kern van
de poedel!
@
HET
probleem van
asociaal gedrag is
dan ook niet zozeer
toe te schrijven aan de vrijheid van het individu,
als wel aan de therapiecultuur!
@
WE
leven in
een tijd van
de openbare 'zondebiecht'?
Vroeger vertelde je in de biechtstoel
wat je had gedaan of misdaan, en de kerk oordeelde daar dan over!
Nu stromen mensen ongeremd leeg in het openbaar als betrof het een wedstrijd olympisch racekakken?
We zijn blijkbaar tegenwoordig 'altijd & overal' geobsedeerd door authenticiteit.
Het binnenhouden van gevoelens, of zelfs ook maar de minste
reserve aan de dag leggen bij het uiten ervan,
zou afdoen aan onze
'eigenheid'?
@
HEBBEN
mensen sturing
echt nodig, terwijl
we grosso modo toch
wel weten wat we wel of niet moeten doen?
Is de mydimens nog steeds een wild dier dat getemd moet worden van de wieg tot het graf?
En is nu alleen nog maar
de grote hamvraag:
DOOR WIE?
@
IK
weet het
zo net nog
niet: alles wat je iemand van hogerhand opdringt,
werkt alleen nog maar recalcitrantie in de hand: als dergelijke regels niet 'verinnerlijkt' zijn,
en niet verankerd in een persoonlijke levensvisie, dan houden ze geen stand!
Je kunt nog zo'n mooie gedragscode opstellen,
maar lessen en regels over gedrag
zijn alleen nog maar effectief
als ze worden voorgeleef
door anderen.
@
JUIST
dat 'voorleven'
schiet er bolgens mij nogal eens bij in tegenwoordig?
Hoe wil je een kind leren om 'dankjewel' te zeggen als het zelf nooit doet?
Het komt dus, als puntje bij paaltje komt,
meer op daden aan
dan op woorden!
@
DEZE
regering probeert
pragmatisch problemen aan te apekken,
maar durft zijn vingers niet te branden aan het analyseren van de motieven.
Je ziet het ook aan die discussie over z.g. 'seksfeesten': het ene kamp zegt 'feesten zijn een prive-zaak'
en het andere kamp ['de fatsoensrakkers'] spreken er schande van.
Maar de onderliggende vraag wordt niet gesteld:
waarom wordt seks in onze maatschappij
een consumptie~
artikel?
@
HET
lijkt wel
alsof mensen bij
dit soort kwesties meteen
al hun 'standpunten' klaar hebben,
en daarna een pasklare oplossing menen
te kunnen presenteren terwijl niemand nadenkt over de oorzaken?
Die oorzaken zouden we zonder vooringenomenheid moeten kunnen onderzoeken!
Ik ben bang dat de invoering van gedragscodes
weer een reden is om juist
NIET
tot bezinning te komen.
Wat willen we ueberhaupt met onze kinderen,
en met elkaar?
De regering moet ervoor waken
om niet alleen maar een vluchtige
en vrijblijvende maatregel door te voeren,
zodat ze later kan zeggen: maar
we hebben toch iets
gedaan?

~*~
27 jun 2007 - bewerkt op 06 aug 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende