'mydipoort' & "the art of flying"

~*~

de
geest
terug tot g d
die haar gegeven
heeft

-

lees
"g d"
- volgens onze afspraak -
als code voor geest
en je bent al een heel stuk
verder
...

-

de
voorkant
van die terugkeer
is dat je de geest te leen hebt:
leenmanvrouwkind van geest
bent?

-

de
achterkant
is NIET individuele onsterflijkheid
niet overleven als persoon
maar terugkeren tot wat
Origenes al 'g d als het verzamelbassin
van geest'
noemde!

-

HIJ
had het weer
van Aristoteles
de Griekse wijsgeer die op DIT punt
wat nuchterder was dan Plato met z'n
individuele onsterflijkheid ...

-

de
meeste
denk[st]ers van de oude
christelijke kerk opteerden voor Plato
maar er waren er niet genoeg
die met de terugkeer naar het
'verzamelbassin van geest'
tevreden
waren

~

terugkeren
is beeldtaal
de taal van een reizend mydimens
die naar huis gaat:
net als altijd,
beeldtaal moet je NIET tot platte realiteit maken ~
'een mens heeft niet een geest' [eerste misverstand] en die
'geest keert niet naar huis terug [tweede misverstand]!
'zij' heeft je verlaten, zoals geluid dat ik maak,
hoewel het 'mijn' geluid was:
"WAAR "HET" NU IS?"
Wie 'het' weet mag
'het' zeggen!

~

DAT
is geheel in de stijl
van het boek
PRED[iker]!

Niemand
weet er wat van, zegt hij:
we weten zelfs niet of de adem van de mens
naar 'boven' gaat en die van de beesten naar 'onderen' ~
'de grond in', bedoelt hij ...
DAT we er niets van kunnen zeggen [met zekerheid],
past in 'het
plaatje'?

GEEST
is
verschijning
van iets onherleidbaars:
van transcendentie,
net als de wind die waait waarheen hij wil ~
je hebt er geen greep op,
noch op waarheen hij waait,
noch op zijn
herkomst ...

OOK
geen theoretische greep:
waar je greep op hebt is per definitie
NIET transcendent

~#~

liefde
is de poort
naar spiritueel
leven

zonder liefde
heb je alleen maar dogma's
en starre, met angst beladen
overtuigingen

zonder liefde
bestaat er geen mededogen of
goedhartigheid

~

wie anderen veroordeelt
hen vermanend toespreekt en probeert 'te verlossen'
projecteert slechts zijn eigen amgsten en
ontoereikendheid?

~

hij gebruikt
religieuze bewoordingen
als een soort van sunstituur voor de liefde
die hij zelf niet kan geven of
ontvangen!

~

En onder degenen
die het meest verloren
en van liefde afgesneden zijn,
zijn er velen die leven in de schaduw van de kansel
en elke zondag de trappen van het oordeel bestijgen
om de boodschap van hun eigen angst
te verkondigen ...

-

Veroordeel hen niet,
want ook zij smeken op hun eigen pijnlijke wijze
om liefde?

-
Maar
aanvaard ook de schuld niet
die zij bij jou neerleggen:
DIE ligt NIET
bij jou!

-

Wie
een authentiek spiritueel leven leidt
- ongeacht de traditie die men al of niet aanhangt -
is gegrond in onze liefde voor "G D" en de
'medemens' ...

-

Als
zo iemand
anderen ontmoet,
heeft men alleen maar goede wensen
en lof voor elkaar:
voor zo iemand betekenen etiketten
niets ...

-

Voor
iemand
die geloof in praktijk brengt,
is "G D" de ENIGE koning der koningen ['shahinshah'/adonai eloheinoe],
EN zijn mannenvrouwenkinderen, WAT ze ook maar geloven,
hun onvoorwaardelijke
gelijken?

-

IEDER EEN
wordt door "G D" in gelijke mate bemind en gewaardeerd:
er bestaan geen verschoppelingen,
geen heidenen!

~

We zeiden
'het' al eerder
en ik zeg het nogmaals:
godsdienstige dogma's, zelfingenomenheid en valse trots
scheppen verdeeldheid, vervreemding
en verbanning.

DAT
zijn de
gereedschappen van het Oordeel,
NIET van de
liefde.

~!@!~

WIE
"IETS"
op anderen aan te merken heeft
volgt 'mijn' leer niet:
mijn 'volgelingen' leren om alles wat er gebeurt
te bekijken met een open hart
en een open
geest ...

Zij
zijn
in toenemende mate bereid
om hun benepen ideeen en vooroordelen
op te geven.

HUN
LEVEN
is hun leer
en wordt geleefd
met liefdevolle daden,
en niet meer met
scherpe,
hardvochtige
woorden.