myDipoeppopgedogers, peroxidale dicksuckers & shit

Alweer een tijdje geleden dat ik een boek van de nu alweer 85-jarige Harry M. Kuitert in & onder handen had (ooit gereformeerd & nu ietwat kritischer door zichzelf geformeerd). Nu: 'dat moet ik van mijn geloof' ~ een boek over godsdienst als troublemaker ~ en dus ook over de islam. Maar evenzeer over 't christendom, zowel in zijn protestantse & nu ook in nog meer beroering geraakte rooms-katholieke.

Zijn godsdiensten een bedreiging voor het publieke domein? In sommige landen zijn religies & godsdiensten nog steeds levensgevaarlijk omdat ze worden gezien als bedreiging voor de heersende dictatoriale staatsideologie van de ene of andere krankzinnige Grote Leider ...

Godsdiensten zijn bedreigend als ze ~ met hun beroep op God of Allah e.d. ~ een dwingend karakter krijgen. Vandaag de myDidag put-ten christendom & islam kennelijk moed uit elkaars bestaan & zoeken ze gezamelnlijk de grenzen van 't publieke domein op. In dit boek bekritiseert HK 'Geloven in het publieke domein', 't rapport v/d Wetenschappelijke Raad v/h Regeringsbeleid: de WRR stelde voor ~ nu religie weer eens 'in' is ~ om de scheiding tussen kerk & staat nog eens kritisch te bezien. 'n Zoveelste vergissing: volgens HK dient aan die verhouding kerk/staat niet te worden gerommeld, zolang 'kerk' een v/d grote wereldgodsdiensten vertegenwoordigt. De staat heeft als taak de burger te vrijwaren voor 't (bij)geloof van andersdenkenden. Ik had zelf altijd al moeite met al die godsbeelden & ideologietjes: vroeger waren ze vaak vreselijk parmantig, dominant, irritant & nog eerder 'n bron van oorlogsellende dan van gedeelde 'gelukzaligheid'.

HK citeert Jonathan Swift: MEN HAVE JUST ENOUGH RELIGION TO HATE EACH OTHER BUT NOT ENOUGH FOR LOVE! Zijn al die godsdiensten echt zo'n bedreiging voor 't publieke domein? "Neem & Lees!" 'r Zullen godsdiensten bestaan die ik nimmer een bedreiging zou noemen, maar ik heb 't nu vooral over de godsdiensten in ons 'eigen' land, & die zijn dat wel, vanwege hun dwingend karakter dat met 't beroep op God of Allah meekomt. Vaak zijn daar consequenties aan verbonden die ons bekend voorkomen & die slechts bij uitzondering als dwingend worden ervaren.

Maar 't kan verkeren, zeker nu die beide godsdiensten die men zo vaak blijft noemen, moed putten uit elk anders bestaan, & gezamenlijk & in vereniging de grenzen v/h publieke domein zoeken om die te overschrijden. Potjes & keteltjes met & zonder godsbeelden, dogma's & andere drogbeelden die mekaar verwijten 'zwart' of 'wit' te zijn. Neem & lees dus nog maar eens opnieuw want ook ik ben geen vertegenwoordiger van de ene of andere groep Nederlanders die 'r 'n geloof opnahouden, houd 'r wel m'n eigen op-vattingen over op na, & heb daarom oog gekregen voor de lange armen van geloof & de lange vingers & tenen der (on)gelovigen zoals die fungeren in zowel gevestigde godsdiensten als 'neopop(p)ulistische' brulapen, lawaaierige schreeuwlelijkerds & diverse verwilderde criminele huichelaars ...

HK: geloof als octopussy & niet allereerst als vredestichter ~ wat 't 'goddank' ook nog kan zijn zo nu & dan her & der ...

Eerst wat eten!