mydiochtendhersenspoelingen & brainwashattempts?!!


*
O
zalige dromen
van stieren en konijnen ...
Ik weet het al niet meer maar het was wel boeiend!
Is deze wereld de beste van alle mogelijke werelden?
Dat wordt tegenwoordig niet meer als een redelijk antwoord gezien
om de eenvoudige reden
dat dit geen empirische uitkomst is, maar een speculatieve.
Met andere woorden, je hebt nu eenmaal geen vergelijkingsmateriaal
om vast te stellen of
'een andere aarde' al of niet bestaat.
Alleen WIJ zij het die over dit probleem kunnen nadenken,
andere schepselen die dat ook zouden kunnen doen, bestaan niet.
Hoewel?
Er zijn zo nu en dan nogal wat verschillen
tussen mensen onderling
en allerlei andere
dieren!


Maar
misschien maakt
het voor ons geen verschil
of je bij dit nadenken een natuurkundige bent of niet,
een theoloog of niet, man/vrouw/kind of niet, en wat je ook verder
maar kunt bedenken aan verschillen ...
We staan allemaal voor dezelfde basiswerkelijkheid van een wereld
waarin kwaad en ellende wijdverbreid zijn en dat alles valt helemaal niet
zo best te rijmen met een goede "G D" die alles
'geschapen heeft'?
De aanwezigheid van kwaad en ellende, ziekte en dood [e.d.]
bewijst niet zozeer dat dit universum geen patroon heeft,
maar wel dat er geen aanwijzingen zijn dat dit patroon te danken is
aan 'een goede g d'!
En een 'andere' g d heeft het
christendom
niet ...

Het
door sommige
theologen bedachte antwoord
dat wij mensen "G D" niet kunnen beoordelen
met menselijke maatstaven bevredigt niet helemaal
[of helemaal niet], want wij hebben nu eenmaal niets anders
dan menselijke maatstaven om iets te beoordelen?
Wie niet overtuigd is van 'g ds bestaan',
diezal in het universum niets vinden dat wijst op zijn goedgunstige
'aanwezigheid' dan onze eigen hersenspinsels en ~experimenten!
Wie wel overtuigd is van 'zijn bestaan', wordt voor het probleem geplaatst
HOE de alomtegenwoordigheid van het kwaad en ellende te verzoenen is
met het bestaan van een goede 'almachtige' "G D" die alles 'geschapen' heeft ...
Als "HIJ/ZIJ/HET" almachtig is [wat dat ook moge zijn] en alles naar die wil
heeft geschapen, dan is 'het' niet goed [en 'vrije wil', wat is dat?] ...
Is "HIJ" 'goed' en heeft hij eveneens alles naar zijn wil geschapen,
dan kan hij niet
almachtig
zijn ...

Stel
dat wij
aannnemelijk zouden kunnen
maken dat er een [of ander] Opperwezen bestaat
dat alles geschapen heeft,
dan sluit dat de mogelijkheid niet uit
dat dit Opperwezen door en door slecht is
en opzettelijk een wereld vol leed en ellende heeft geschapen.
En wie of wat schiep dat 'opperwezen' dat al scheppende andere 'opperwezens'
schiep: dat zou een christen allemaal niet kunnen zeggen, omdat die het niet
zal hebben over een Opperwezen, maar over 'de goede, rechtvaardige "G D",
Vader [en Moeder] van alles wat
maar beweegt en leeft, weer
bloeit en steeds
boeit ...

Sommigen
hebben ooit
op morele gronden
aan "G D" het bestaanrecht ontzegd,
maar zij hadden het over 'het Opperwezen', niet over "G D".
Zij bewezen niet zozeer 'dat g d niet bestaat'; zij lieten zien dat ZIJ
niet konden 'geloven' dat 'het opperwezen',
zoals zij zich dat voorstelden,
'goed' was.

En
tegelijkertijd toonden
zij onbedoeld aan dat je,
als je bent uitgekomen bij een "Opperwezen" dat 'alles geschapen heeft',
nog niet bent uitgekomen bij een 'goede Schepper'?
DAT nu is precies waar het wel om gaat: mijn conclusie is dat wetenschap
het mensen niet onmogelijk maakt om 'godsdienstig' te zijn, maar het ons wel
mogelijk maakt om het NIET te zijn.
Precies DEZE logica ontbreekt in die bovenstaande redeneringen!
We proberen dus steeds weer [alweer] om wat preciezer te zijn ...
En zeggen op grond daarvan dat er noch voor het bestaan van "G D",
noch voor het 'niet-bestaan' van 'g d', een bewijs te leveren valt.
WEL blijf ik volhouden dat er geen tekenen van welgezindheid zijn
voor het bestaan van een goede "G D": maar 'dat g d
goed is', staat wel centraal in het joodse
en christelijke 'g dsgeloof'
[dat neem ik aan
op eigen
wijze
...
@
engel
blozen
cool!
22 dec 2006 - bewerkt op 18 jun 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende