mydimessiahmeditationmania als modern medicijn ...



~*~

DE TERM
godenzoon zegt niets,
die kan in India voor velen gebruikt worden
en de inhoud van de tekst heeft,
behalve het woord Masih [messias]
nauwelijks iets met het evangelie
van doen ...

TEN
AANZIEN
van de laatste zin,
waarin gesproken wordt over Isa-Masih,
merkt Schonfeld, die zoals we reeds eerder beschreven hier zeer open staat
voor de betrouwbaarheid van latere geschriften, op
dat DEZE zin niet tot de oorspronkelijke tekst
behoord kan
hebben.

DE uitdrukking Isa-Masih
[als je die al wilt vertalen als Yesjoe Masjiach, wat niet geheel onmogelijk is]
is namelijk Arabisch en kan dus pas in een hindoegeschrift terechtgekomen zijn
NADAT de islam in India bekend begon te
worden.

TE beweren
dat in DIT purana
aangetoond zou worden
dat Yesjoea direct na de kruisiging in India kwam
heeft dan ook geen enkele
basis!

~*~
~*~

DE ANDERE TEKST,
het Rajatarangini van Kalhana is bekend.
KALHANA leefde van ongeveer 100 tot 1150 in Kashmir.
DE naam Isana die ierin voorkomt heeft niets met Yehosjoea of Issa te maken;
het is een veel voorkomende bijnaam van de godheid Sjiva.
OOK inhoudelijk heeft de tekst
niets dat doet denken
aan Yesjoea of het
evangelie.

~*~
~*~

DE OPSCHRIFTEN
op de troon van Salomo zijn evenmin overtuigend.
Ze staan er wel, maar ze dateren van latere tijd: het daarop aangegeven jaar 54 beduidt niet 54 na Christus [toen kende men die jaartelling immers nog helemaal niet!],
maar 1054 na de HIJRA,
die in 622 plaatsvond.

DE TEKST is dus
geruime tijd NADAT de islam zich in Kashmir had gevestigd,
geschreven!
HET IS een legende die deze zaken verbindt
aan de persoon van koning
Gopadatta.

~*~
~*~

KORTOM:
het mydiverhaal
dat Yehosjoea na zijn kruisiging
in India geweest zou zijn,
met de daarbij geboden bewijsplaatsen,
heeft GEEN grond!

AANSTICHTER
is de reeds eerder genoemde Ahmad,
tot op heden bekend door de beweging die zijn naam draagt:
de Ahmadiyya-beweging.

AHMAD
had er enige gronden voor
om Yesjoe in Srinagar te laten sterven?
Allereerst kon hij aanknopen bij de visie van de koran dat Je zus [Isa]
niet aan het kruis
gestorven is.

HOEWEL
de koran verder NIETS over Yesjoea NA zijn kruisiging vermeldt
en in de koran Yesjoe niet
gekruisigd werd, maar een Ander in Zijn Plaats hing,
gaat Ahmad
VERDER!

HIJ
laat Yesj WEL kruisigen,
laat hem dit OVERLEVEN en
DAARNA reizen ...

In de tweede plaats zag,
zoals gemeld, Ahmad de mensen in Kashmir als behorend tot de tien verloren stammen;
het zou NIET billijk zijn als Yesj die zou vergeten {!}; trouwens, Yehosjoea had er immers ZELF al over gesproken DAT hij 'ergens anders' heen
zou gaan?

~*~
~*~

TOT
slot voor nu:
IN DE
DERDE PLAATS
ziet Ahmad ZICHZELF als
'de messias', de MAHDI,
die Nieuwe Je Zus, et
cetera .......

ALS
YESJ
nu INDERDAAD
in INDIA gestorven zou zijn,
DAN zou dat
ZIJN uitspraken
min
of meer
'legitimeren'?
bah!gaap!nahnahsneakyknipoog

~*~
10 mrt 2006 - bewerkt op 10 mei 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende