myDimenselijk (on)begrip/verschil van mening/ruzie
Zoeken we misschien daarom liever onze toevlucht bij de "god" of 't "goddelijke" & weten we ons daarom tegenwoordig ietwat minder goed raad met Yehosjoea? Hoe 't antwoord op die vraag ook luidt, de bijna tweeduizendjarige 'christelijke traditie' heeft slöjd al, min of meer 'zonneklaar' beleden dat 'de Eeuwige' & Yesjoea nooit LOS van elkaar gezien kunnen worden. Sterker nog: om te eten te komen wie of wat 'god' is, hoeven we alleen maar naar Yesjoe te kijken. Hij immers was/is, in de woorden van Huub Oosterhuis (in 'n parafrase van Sjapochapeau 's Brief a/d Filippenzen), 'beeld & gelijkenis van "HEM" die leeft'? Komende zondag vangt voor christenen alweer de nieuwe zogeheten Lijdensweek aan, ook wel Goede Week genoemd: zij herdenken dan JC's intocht @ Yeroesjalayiem, zijn allerlaatste (?) geza-melijke Avondmaaltijd met z'n leef- & reisgezellen, zijn lijden & dood aan het Romeinse kruis & z'n joodse opstanding vanuit 't graf ...
Sommige nijvere theologische interpretaties van "Dit Verhaal uit Het Verleden" zijn voor 'gelovigen van nu' nog maar nauwelijks of zelfs helemaal niet meer 'verteerbaar'. Dat geldt met name voor de gedachte dat JC's smadelijke & smartelijke dood aan 't terroristenkruis 'n onderdeel zou vormen van 'n verzonnen 'goddelijk heilsplan': dat 'deze dood' 'n 'zoenoffer' vormt van 'n 'goddelijk heilsplan' (ofzoiets) & dat 'deze dood' 'n 'zoenoffer was ter delging v/d menselijke zonden' (in diverse ontstane variaties op dit & dergelijke thema's); 'n 'god' die 'de hand heeft in rampspoed, zoals in Japan (& altijd/overal elders), of dichterbij huis als in Alphen a/d Rijn, laat zich niet denken ...
GEEN 'goddelijk plan' dus meer, maar 'wat dan wel'? Was Yesjoea dan 'alleen maar' 'n slachtoffer van 'n politiek-religieuze moord ...?
In de afgelopen veertig/vijftig jaar is deze voorstelling onder christenen tamelijk gangbaar geworden: zij maakt onderdeel uit van 'n beeld van Yesjoe als 'revolutionair', as 'n maatschappij- & godsdienstkritische profeet. DIT beeld is sympathiek maar niettemin ook nog steeds eenzijdig: 't miskent zijn religieuze eigenheid!? Wie 't lijdensverhaal leest in samenhang met de rest van 't Euangelium, zal namelijk ook moeten vaststellen dat Yesjoea beslist niet 'alleen maar' 't (zoveelste) slachtoffer was v/d gevestigde supermachten, maar ook dat hij dit slachtofferschap (nog steeds) bewust op zich genomen heeft. In 't aangezicht v/d dood bad hij tot driemaal toe tot God, 'zijn Vader' ...
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
02 sep 2023
45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
-
O
02 sep 2023
45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
-
O
02 sep 2023
45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
-
O
01 sep 2023
45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
-
O
01 sep 2023
45 167 147 Alle andere personages in de passies,
-
O
01 sep 2023
45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
-
O
01 sep 2023
45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
-
O
31 aug 2023
45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
-
O
31 aug 2023
45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
-
O
30 aug 2023
45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
-
O
30 aug 2023
45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
-
O
30 aug 2023
45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
-
O
30 aug 2023
45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
-
O
30 aug 2023
45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
-
O
29 aug 2023
45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm
vorige
volgende