mydimeditatie {mydigotspe}

.
G D
voorstellen met
onze kleine hersentjes
is een gotspe
.

BETER
goed gejat
dan slecht bedacht!
OF
moeten we liever zeggen:
een goed idee ontstaat vaak
op meerdere plaatsen
tegelijk?
=
Religieus
humanisme
betekent:
"G ds beeld & gelijkenis is de stempel op onze ziel ~
wij zijn als het ware bij wijze van spreken, vertellen, lezen en herschrijven
'g ds meesterwerk'!
Het gaat immers niet om een 'persoon'
zoals de materialistische wetenschap die ziet, een 'object'
dat je biochemisch kunt analyseren,
meten, aftrekken &
optellen?
NEE:
juist de persoon als 'geestelijk wezen',
vol van tegenstellingen, volkomen ongrijpbaar & onpeilbaar,
helemaal mysterieus en bij uitstek
dat waarvan je juist
GEEN
'ding' kunt maken!"

IN
die zin
is dit dan ook
DE
kritiek die we bovenal/vooral & 'after all'
kunnen hebben op de huidige oppervlakkige
'nix~cultuur'!

"De spirituele spullenbazen
en 'religieuze' Yomanda's & Sonja Bakkers, de shitkoekenbakkende Ratelbanders & dergelijke rondrommelende ratelslangen van deze 'moderne' tijd
zadelen ons op met namaakgodjes [idols/afgoden] op zakformaat!"
IK pleit voor een g d die ons, door schade en schande overladen als we zijn,
begeleidt op de weg terug
naar het paradijs!

NATUURLIJK
kunnen we niet weten 'of g d bestaat'
BUITEN
de menselijke ervaring,
maar tegelijkertijd 'geloven we ook'
dat 'g d zich aan mensen openbaart'
zoals bijvoorbeeld aan Mosjeh:
"Ik heb ook eens 'gewandeld met g d'
en het was een heel merkwaardige
en fantastische ervaring!
TOCH
'weet ik niet of g d bestaat'!
Je moet je niet opsluiten in een geloof, in je hoofd,
in plaats van G d te ervaren in het wandelen,
in mediatie, en
seks
...".

"De tekst waarin G d spreekt met Mosjeh roept iets voor mij op,
brengt me tot tranen,
tot mijn eigen waarheid.
Ik ben allang
VOORBIJ
de vraag of dat
DE
waarheid is
of niet!"

WAAROM
wordt er soms geschokt
en zelfs angstig gereageerd
als Harry Kuitert & Frits de Lange
een niet-traditionele manier van denken en geloven presenteren?
WAARSCHIJNLIJK zijn deze felle emotionele reacties psychologisch eenvoudig verklaarbaar:
"Mensen die streng zijn voor het 'kind-in-zichzelf',
verwerpen ook in de buitenwereld
wat ze afkeuren?"

ZO
staat
de fundamentalistische
extreem fanatieke orthox [zie Patrice/Dyme &
nog zo enkele mydiertjes v/d volle evangeliesekte]
op een vergelijkbare manier streng en afkeurend tegenover alles
wat niet beleefd wordt als behorend tot de eigen traditionele leer.
De uitspraken van o.a. Kuitert en De Lange beroeren
kennelijk een belangrijke twijfel
die bij sommigen
niet mag
bestaan?

HET
belangrijkste uitgangspunt
van Joodse kant is het gebod:
"JIJ zult je
GEEN
gesneden beeld{en} maken
van G d!"

Terwijl
heel wat ouderwetse 'christenen'
vaak maar liefst twee, drie of zelfs
nog veel meer 'beelden van g d' hebben gemaakt
compleet met legioenen zaligen, heiligen, engelen. apostelen,
discipelen, duivels & boze en/of
goede geesten?
En al bijna
meer dan tweeduizend jaar
maakten zij hun 'eigen' nieuwtestamentische God als Liefde
{in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest}, terwijl de G d van het "Oude Testament" de "Wraakzuchtige" heette te zijn {afhankelijk van welke 'christelijke' sekte
HUN beelden hanteerden} en van alles en nog wat
beweerden?
EN DAN,
alsof dat allemaal
nog niet genoeg is aan heidense fantasie,
heb je tegenwoordig ook nog eens uit Duisterland Amerika "God-de-Almachtige die iedereen naar Zijn Willekeur straft en beloont
al naar gelang het
Hem goeddunkt!

DAT
[af]godsbeeld
had ook die Amerikaanse televisiedominee
{EEN van de talloze 'volle evangelische' sektarische betweters!}
die dan ook grif de beroerte van de Israelische Ariel Sharon wist toe te schrijven aan ZIJN God,
die hem strafte voor het ontruimen van de Gaza~strook?
Nogal onvolwassen gedacht: maar dat is dan ook
HET
kenmerk van
DAT
soort 'christelijke' sekten!

UITEINDELIJK
is G d oneindig,
een oneindigheid die op geen enkele wijze
door menselijke fantasie gereduceerd mag en kan worden
tot een beeld?!
"STEL
dat ik een beeld wil maken van G d.
Wat weet ik dan van G d?
Praktisch niets!
Ik dicht Hem eigenschappen toe en vorm zo een beeld.
Vaak op basis van een bepaalde gemoedstoestand, bijvoorbeeld rouw?
Maar wie ben ik dat ik met mijn minuscule hersentjes van de kosmische G d een beeld zou kunnen maken dat pretendeert Hem goed 'samen te vatten'?
TOTAAL ONMOGELIJK!
En 'n gotspe!
@~@
22 mei 2007 - bewerkt op 27 jul 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende