mydilove: have a nice day {sjabat sjaloom!} ...


HOE
we het
verder misschien ook
wel graag zouden willen
wenden en keren, we komen
er niet onderuit dat ook de
gemiddelde mydimens een echte afstammeling is van
zwarte ratten, grijze muizen, krolse katten, dolle honden,
mucho macho chimps & homobibonobo'tjes: het bewijs is {TE} overweldigend!
Het is natuurlijk ook best wel prachtig en leuk dat we ons verbeelden
af te stammen van hemelse vaders en moeders, EEN 'enkel'
Opperwezen en al dat soort van variabele hersenspinsels
door de eeuwen heen, maar dat wil nog niet zeggen
dat we dan ook maar meteen zouden moeten
besluiten tot het afmaken van al diegenen
die 'iets anders'
geloven?


IN
beide extreme
gevallen is en
blijft er geen enkele
garantie op een 'goede uitkomst'
over: zowel nihilisten als gelovers kunnen
geen oplossing bieden voor ons dagelijks probleem
van de keus tussen go{e}d en kwaad, aardige
schone engel & afschuwelijke duivelse satan ~ je kunt nu
eenmaal altijd beide kanten op evalueren & 'construeren' dag & nacht?
Kijk maar naar onze dromen, visoenen, gewaarwordingen, daden van doen en laten!
De bewijzen stapelen zich op voor alle zintuigen & wetenschappen om een en ander uit te pluizen:
we zijn zowel in staat tot 't go{e}de 'goddelijke' als 't duivelse 'kwade', we zijn allemaal behept
met die mooie en lelijke kanten van lichaam en geest, gemeenschap en 'gebrek daaraan'?
Iedereen weet dat allemaal eigenlijk allang en voelt 't met z'n kouwe kleren aan,
we zijn alleen wat stroef & stram bij 't erkennen van de dagelijkse consequenties
en gevolgen van die diepere oorzaken & aanvangsstadia:
we kunnen beide kanten op, we hebben
de keuze, en dat vormt de basis
voor de gevolgtrekking dat
vandaag het begin is
van de rest
van ons
leven!

~@~

DE
enige voorlopige
conclusie die we
zouden kunnen trekken uit
fanatiek extreem exclusief gewelddadig monomanisme
{& polytheisme} is helaas wel dat beide vormen van 'manie'
geen enkele zekerheid bieden voor verbetering van onze basistoestand:
waar we ook zeggen 'in te geloven' [of niet] is nog geen zekerheid voor de kwaliteit van ons bestaan?
Waarop het vooral aan blijft komen [naast al die mooie woorden] is vooral wat we er echt mee doen!
Zo is het ook met alle andere geloofsbelijdenissen, mensenrechten & wetenschappelijke conclusies:
we moeten wel [als het even kan] op de hoogte zijn van waar we nu eigenlijk mee bezig zijn!
Het voorgaande was OOK 'hardstikke leuk' [of juist niet: het is maar net welke kanten je wilt belichten],
maar waar het op aankomt is een kwestie van inzicht, uitzicht & evaluatie 'in elk opzicht': datgene
wat we vroeger ook wel plachten aan te duiden met 't 'rijk g ds {der hemelen} op aarde, 'nirvana',
'satori', 'bliss' & 'soma' of wat voor mooie woorden & betrachtingen dan ook ~
simpelweg een kwestie van 'zelfverwerkelijking' & 'gemeenschapszin'
omdat alle andere alternatieven bleken te falen?
Als je mogelijkheden uitprobeert dan merk
je vanzelf wel wat er 'overblijft' aan
'realistischer' potenties in 't
mydileven van
alledag!

~@~

NAAM
en betekenis
blijven van belang:
maar het gaat wel
om de nadere uitleg en
't begrip van 'wat we echt
aan 't doen zijn' qua oorzaken &
gevolgen ~ dat blijft 'de zin van ons bestaan'.
Ook Europese [en internationale] verordeningen beogen te regelen dat
ons eten [en verteren] enigszins uitgebalanceerd is: er worden dus
zogenaamde voedingsprofielen ingesteld [zowel fysiek/lichamelijk als psychisch/'geestelijk']!
Er mogen niet teveel verzadigde vetten, transvetten,
zout & suiker in producten zitten
die een voedings~ of
gezondheidsclaim
voeren?

~@~

VAN
'hoe precies'
die voedingsprofielen eruit
gaan zien, is nog niet helemaal bekend.
Die lekkere lolly [of wat voor heerlijk hapje
of geestvervoerend slokje dan ook] barstensvol met vitamine C [e.d.]
wil je vanuit voedingskundig oogpunt niet promoten,
omdat er gewoon teveel suiker in zit.
Hetzelfde gaat ook op voor opvoedkundige preken
en fantastische/bemoedigende voorstellingen:
het is wel vreselijk lekker, leuk & fijn, maar 'er is meer'!
Bij onderhandelingen tussen individuen, lidstaten & andere benodigde 'lichamen'
over al deze profielen is er nu dan ook een voorlopig compromis uit de bus gerold?
Van de vier genoemde stoffen ~ verzadigde vetten, transvetten, suiker & zout ~
mag er EEN de grenswaarde overschrijden: je kunt dus toch nog een gezondheidsclaim zetten
op yoghurt waar teveel suiker inzit, maar je moet dan wel op jouw product aangeven
DAT er teveel suiker inzit; dat is een soort van disclaimer.
De praktijk zal de komende jaren dan ook
verder moeten kunnen uitwijzen tot
welke volgende claims dit
Europese kader van
richtlijnen zal
leiden!

~@~

"G D"
is dus
in feite ook
'net zoiets' als 'gezond eten':
joden vonden daarom eigenlijk de 'spijswetten' uit,
christenen 'aten hun g d op', moslims hebben hun 'ramadan' & 'halal',
en 'normale mensen' moeten net zo goed rekening houden
met gezond & ongezond op elk gebied!
We zullen dus in de zeer nabije toekomst
dan ook steeds meer een toename zien
van 'ziekterisicoreductieclaims':
zoals op een pak melk,
een brood [of wat voor product dan ook]
met extra calcium [e.d.] de fabrikant nu mag zetten:
"Calcium is goed voor de botten!"
zo zou dat door de nieuwe verordening[en]
bijvoorbeeld kunnen worden:
"Helpt botfracturen
te voorkomen!"
ZO was [en is] het dus ook
met geduld, liefde, begrip, inzicht,
geloof, hoop op mededogen &
barmhartigheid ['rachmanoerachiem']
a/d geestelijke kant van 't
'psychische front' in ons
tijdelijk bestaan?
Voorwaarde is
wel dat zo'n [vermoedelijk]
effect dan duidelijk
aangetoond moet
zijn.

engel
14 sep 2007 - bewerkt op 03 sep 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende