mydihermafroditisme?

De
grote vraag
is dus ook
telkens weer waarom mensen
in g d {o.i.d.} geloven [of
juist niet!]?

Is
het aangeboren
en/of aangeleerd
dan de daaropvolgende vraag:
je kunt nu eenmaal niet bewijzen
dat g d wel
of niet
'bestaat'!

En
of 'g dsgeloof'
e.d. misschien wel
een evolutionair voordeel voor
de mens heeft betekend?!

Heeft
het geloof
in G d{en} de
mens geholpen om te
overleven dwars door al die bloed-
hete savannen, regenwouden, woestijnen,
ijstijden, stormvloeden, inslagen,
uitbarstingen & aard~
bevingen
heen?

We
zijn immers
ook ooit om
bepaalde redenen recht{er} op
gaan lopen op twee benen {een miljoen jaar geleden ofzo}
nadat we de bomen verlieten
& de vlakten gingen
verkennen?

Alle
lichamelijke &
geestelijke verschijnselen hebben
nu eenmaal hun voor- & nadelen:
we hebben ook nu nog steeds dezelfde basiskenmerken
als al die vele andere planten & dieren die ons voorgingen in tijd en ruimte
en ontdekken nog steeds meer onderlinge verschillen?!

Voor het eerst in onze geschiedenis
kiezen we nu dan ook voor een benadering vanuit onze cognitiewetenschappen,
waarin disciplines als evolutiebiologie, neurowetenschappen, taalkunde & dus ook
informatica worden gecombineerd.

We willen steeds liever verkennen met z'n allen
in welke zin geloof wel of niet min of meer 'natuurlijk' is
omdat we denken dat daar meer voor te zeggen is
dan veel mensen tot nu toe wel vermoedden.

Is G d misschien 'n misvatting
of beleven we nu de ondergang van 't atheisme?
Je kunt gelovigen nu dus ook wat beter vergelijken dan voorheen
met bijvoorbeeld kinderen van een jaar of drie die nog denken dat volwassenen 'alwetend' zijn?
Door onze ervaringen neemt dat besef langzaam steeds verder af, maar om goed met anderen te kunnen [blijven] omgaan is het van belang om dit ietwat
'kinderlijke idee' over geloof tot op zekere hoogte
te behouden!

G dsgeloof is volgens deze redenatie dan
ook best wel te vergelijken met ons kinderlijke geloof in 'alwetende volwassenen'.
Het is zowel makkelijk als intuitief en verdwijnt niet zomaar vanzelfsprekend bij het opgroeien.
Dus blijven we ons afvragen waarom dit alles zo is?!
Is dit de ultieme vraag die we ooit kunnen stellen?

Maar de eersten die deze vragen stellen zijn we in ieder geval niet:
filosofen & andere wetenschappers worstelen er al vele eeuwen mee en
we kunnen nu dan ook voortaan blijven speculeren over de mogelijke reacties
die de uitkomsten van dit onderzoek al of niet zullen gaan geven.

Stel nu,
dat de conclusie zal zijn dat 'g dsgeloof' een soort van
'neurologisch ongelukje' is, een min of meer 'rare' functie in ons brein
die in de evolutie [nog] niet gans & gaar verdwenen is?

Wie zegt dan dat dit inderdaad een 'ongelukje' is?

Want volgens de mydidiehards
zou het er evengoed op kunnen wijzen
dat juist dit de wijze is waarop "G D"
dus onze hersenen 'schiep'?!

Allerlei eeuwenoude,
al of niet vastgeroeste, overtuigingen worden op de helling gezet
omdat ze steeds meer barsten zijn gaan vertonen.
We beginnen meestal met 'n aanname & eindigen met cirkelredenaties!
Door onze huidige, haast tot het uiterste opgeschroefde, scorings- & prestatiedrang
{'dwang'} [kijk maar naar de kijkcijfer- & reklame/propaganda-industrie & meestgelezenlijsten!]
zijn er nu al hele generaties van 'moderne' mydimensen gekweekt & 'gefokt'
die hopeloos met zichzelf [en elk ander] overhoop liggen
en naar het schijnt eindeloos blijven doorvechten
op de gekste manieren om 'aan de top'
te komen & 'het beter te doen'
dan 'de anderen'?!

Zelfs als de topbanen
van het yuppiedom bereikt zijn
blijft 't diepere geluks-gevoel blijkbaar uit:
er is geen gemakkelijk antwoord meer voorhanden wat
DEZE
streberskoers betreft!

We blijven
nog steeds wat hangen
& wurgen met vooropgestelde ideetjes over muchomachomannen en dus ook ~vrouwen:
hoe feminien kan feminisme worden met nog meer oog voor 'vrouwelijke{r} zaken & besognes'
& wat moeten we aan met al die verschillende soorten mannen
tussen totale mongolen &
volkomen mietjes?

Zorg
mag onderhand
geen eeuwig zeurderig agendapunt meer zijn
en emoties mogen tegenwoordig ook best wat meer getoond worden
om zakelijke doelen te bereiken & de scherpe kantjes v/h machismo af te
halen. De 'ware mens' neemt het immers op voor alle leeftijden,
geslachten en afwijkenden
van de norm?

We kijken in de spiegeltjes
[en poppetjes] van elkanders ogen & pleiten voor eindelijk eens wat meer
van evenwicht/balans/rust in die hele thematiek van onderbouwingen
van al onze frustraties & vormen van superieure hope &
controversiele dope?

Er is zich een ware opleving
aan het ontplooien in onze studies over 'n sekseneutrale samenleving
waarin veel mannen [en vrouwen] ietwat [of volkomen] de weg lijken te zijn kwijtgeraakt:
mannen [en vrouwen] weten onderhand vaak helemaal niet zo goed meer wat al die
mannelijkheid [en vrouwelijkheid] inhield.

En dus
is na de verwijfde
metroman de beurt aan de retroman.
Of na de oversekste vermannelijke lesbobutch
& ~potjes & ~dekseltjescultuur wat meer oog voor 'allen'!
Nog steeds een heen en weer geslingerde moderne mens {?} die geschokt, gepokt & gemazeld
zich door en door opgelaten voelt als man [of vrouw]
in de strijd tussen moed & mededogen,
roekeloosheid en ons geduld,
zelfverzekerdheid & twijfel,
voorzichtigheid en wat
extra bezinning op de
uiterste
consequenties?!

De gentle{wo}man
die zijn/haar kracht inzet
in dienst van het zwakkere en meer kwetsbare: de bonafide
seigneur & madame die behoeden en eindelijk eens wat meer veiligheid kunnen bieden aan alle mensen!
De heer [en vrouw] van deugd & eer ~ weet je wel, weet je niet?
Daar hoort dan ook weer een echte mens
bij [m/v/k!] als trouwe [of in ieder geval
betrouwbare!] medemens & 'wederhelft',
die man, vrouw & kind wat meer
behulpzaam is in de struggle
for life
{for ALL of US!},
onvermoeibaar, zorgzaam,
emotioneel en wars van bot egoisme/egotisme
& slijmerig materialisme/bezitsdrang/dwang!

Onze literatuurlijst is dan nu
ook ondertussen praktisch eindeloos?
Indrukwekkende hordes filosofen, allerhande kunstenaars/artiesten
& jongleurs & tijdelijke aanvoerders van avant gardes die je waarlijk doen duizelen in hun veelzijdigheid?!
Alle tijden en plaatsen, wensen van mensen van allerlei uiteenlopende achtergronden & kansen
komen nu dan ook samen tussen de uitersten v/d 'talibanisten' & 'moderne stadsmensen'
waar ook maar ter wereld.

Wat aan zo'n erudiete overdaad
van oude & nieuwe filosofen & potjeskijkers alleen nog vaak mankeert is
een kijkje in de religieuze potjes & pannetjes [met & zonder dekseltjes, pollepels & simplistische matten-kloppers]! De 'heilige schriften' van alle tijden lijken er nogal eens bekaaid af te komen
onder seculiere vooruitgangsstrevingen & hun beschrijvingen van zowel fanatieke
uitersten als de 'gulden middenwegen'?

Als je een beetje compleet wilt zijn
kun je toch niet helemaal buiten de mydibijbelvedagitakoranverhalen!
Wat gebeurt er met al onze masculiene & feministische reflexen
als we de levensgrote parallellen met al die uiteenlopende heilige schriften uit de weg gaan
of helemaal lijken te verwaarlozen of zelfs ontkennen?

Uiteindelijk
zijn alle voorkomende
man/vrouw issues van alle tijden,
plaatsen, mensen: ook
[zoog]dieren!

Man & vrouw
{m/v/k} zijn in de grond van de zaak gelijkwaardig
maar niet [helemaal] gelijkvormig meer.
Waar in regelgevingen een onderscheid wordt gemaakt betreft het [in]direct onze biologische eigenheden.
Waarom kan Hillary's traan worden uitgelegd als een teken van 'kracht' & zou Barack
z'n biezen hebben kunnen pakken bij een hint van 'tranen'
[al of niet met of zonder tuiten]!?

Adam & Eva waren ook volgens
de mydibijbelverhaaltjes 'uit een stuk'
[naar g ds beeld & gelijkenis: kennende go{e}d & kwaad, namen-
gevend, bewerkend, scheppend, onderhoudend & beschermend!] ~ mannen [mannelijker eigenschappen]
zijn de onderhouders & beschermers van vrouwen [vrouwelijker eigenschappen]!
De interpretaties van al dat soort van teksten, verhalen & gelijkenissen
duiden op verwijzingen naar kwetsbaarheid van vrouwen
als potentiele draagsters van nieuw leven in alle
opzichten van het menselijke{r} bestaan:
kijk dus maar
eens flink uit naar al die [nog steeds] mogelijke vormen van misbruik,
aanranding, verkrachting, incest & vrouwen/kinderhandel!

Religie & filosofie zijn uiteindelijk
vooral ook bedoeld om garanties te bieden
voor de waardigheid van elk mens [man, vrouw & kind!]!
Enerzijds kunnen vrouwen niet gedwongen worden om voor hun eigen onderhoud te gaan werken
[ter voorkoming van bedelarij/prostitutie/slavernij e.d.], terwijl
anderzijds de vrouw niet gehinderd moet worden
om binnen en/of buitenshuis vrijwillig
studie/betaald werk
te verrichten als menselijk grondrecht
op zelfontplooiing/onderwijs/werkgelegenheid
& ook moederschap?!

Heilige schriften
leren uiteindelijk als puntjes bij paaltjes komen
in hun eigen tijd & plaats dat man en vrouw in feite
dus helemaal complementair zijn & dat het niet gaat
in de eerste plaats om fysiek man/vrouwzijn
maar om de 'mannelijker/vrouwelijker'
eigenschappen in ons allen!

Als je eenmaal
zo dolgraag wilt vaststellen dat
G d 'alles heeft gemaakt wat er is zoals het is'
& dat 'alles gaat zoals het volgens zijn/haar goddelijke wil'
MOET
gaan, dan
kunnen we dus niet meer buiten elkaar:
we nemen elk ander zoals we zijn geboren en we proberen
om de natuurlijke wegen te volgen die aan alle leven ten grondslag ligt.
Mannen en vrouwen
zijn elkaars beschermende vrienden:
NIET
als gefixeerde robots
met op de allerssrste plaats hun penis & vagina,
maar als tweeslachtige menselijke wezens met
nu allemaal zowel mannelijke{r} als
vrouwelijke{r} eigenschappen!

Idealiter
net als yin & yang in yoga delen we [volkomen]
elkaars eigenschappen in alles!
Alleen zo {rak kach} wordt ontvankelijkheid van alle profeten
[tat tvam asi] voor 'goddelijke openbaring'
gezien als 'n vrouwelijke 'eigenschap' {wijsheid/sofia}
& ook ongeletterde mannen die nog nooit een boek
hebben gelezen kunnen in hun geest, bij wijze van spreken,
vertellen, verhalen [en later opschrijven] wel
degelijk even maagdelijk & schoon zijn
als het ware als de merkwaardige
'onberoerde' schoot
der eeuwige
maagd!

Ik heb het helemaal niet zo
op al dat huidige gegooi & gesmijt met de gekste geslachtsdelen, anussen,
dildo's, gebef, geblaf, gespuug & gezuig als bestond er geen enkel onderscheid tussen
vreten en eten of tussen drinken & zuipen: als iedereen maar
'op z'n Amerikaans' de grote cowboybek vol heeft met fuck &
shit, modderfokkers, kinderverkrachters, duimzuigers en al die verdere vormen van 'orgaanhandel'
e.d. dan is het einde helemaal zoek!

Je mag best
net zoveel [of meer] aandacht & goede zorg besteden
aan je eigen [en andermans/vrouws] geslachtsdelen als aan je eigen
[en elkaars] neuzen, ogen, oren & ook handen & voeten [of wat voor lichaamsdeel dan ook]!
Zo niet, dan kom je onherroepelijk terecht bij nog een [zoveelste] Dachau/Auschwitz/Hirosjima/Nagasaki/Twin Towers & Tora Bora!

Wie begint met het ver-
nietigen & verbranden van boeken [normen & waarden]
eindigt met het vernietigen van mensenkinderen?!
Wat we nodig hebben is dus wel een beter vrijwillige taakverdeling
tussen mannen en vrouwen, vooral om te kunnen beletten
dat hun kroost de dupe gaat worden van financiele
of anderssoortige wedijver tussen de mannen
en vrouwen in hun tot nu toe nog vaak
traditionele rolverdelingen van
eenzame geldverdieners en
onmisbare huisvrouwen
e.d.!

Maar
in de grond van deze
[religieuze/filosofische/sociale] zaken
blijft het dus vooral draaien om de gezamenlijke veiligheid & geborgenheid,
respectabiliteit & vrijheidsdrang van man & vrouw die in elkaars handen ligt:
we kunnen nu eenmaal niet zonder elkaar,
niet zozeer op de allereerste plaats als 'puur' man & vrouw
maar vooral in onze gedeelde mannelijke{r} & vrouwelijke{r}eigenschappen
die we allemaal in meerdere of mindere mate moeten
en kunnen leren
koesteren.

Ik
moet nu
dus ook wel
eerlijk bekennen dat ik
een vreselijke hekel heb aan
al dat uitgesproken testosteron/mannelijk machogedrag
en ook aan typische mietjes als in homomannen
die zich wat al
TE
'vrouwelijk' gedragen
met maniertjes & stemmetjes
of aan al die andere Bokito's & Ivo's,
overdreven seksidolen met uebervette
siliconenborsten & ~billen, tv~toppopidols & radio~actieverock&rollstars,
make-up groupies, floddertokkiesoapseries &
baardsnortalibanisten/boerka~
extremisten
...

Blijft
dus die
ouwe/nieuwe vraag
naar aangeboren en/of aangeleerd?
Of naar g d diep binnenin ons en/of
misschien wel heel ver weg, 'dood'
of 'die was & komende is'
in ons
...

blozen
engel
cool!
geschokt
OK!
22 feb 2008 - bewerkt op 24 feb 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende