mydiherkenning van vraag antwoord & interpretaties


In sneltreinvaart op en neer en heen en weer naar de Boni voor tabak en bier, yoghurt, kaas, kip & kerrie.
Toch wel weer twintig euri alles bij elkaar inclusief Bolheid, Traagheid en Waardeverminderingen in de zon.
En dan meteen nog maar even weer door de zoetzure appel van de kennis van goed en kwaad heenbijten
nu ik toch bezig ben en m'n 35 bladzijden door moet lezen en herlezen voor de 9/27~ste +/_ 2008 A.D.!!!
Vol begrip en onbegrip met verbale problemen en moeilijkheden: geheimzinnige raadsels te over en bij tijd en wijle mydibijbelvragen die haast niet te verteren zijn met z'n geloof en ongeloof in ditjes en datjes,
zusjes en zoo{n}tjes. Van Wilson {A.N.} zegt Troost: 'Volgens hem was Yehosjoea's dood nauwelijks te verwerken voor zijn volgelingen, die meenden dat Yesjoea DE grote profeet was: masjiach, christos d.w.z. gezalfde 'priester/koning', verlosser, bevrijder, zaligmaker, 'zoon van g d' e.d. Ze hadden dus eigenlijk geen keus: ze voelden zich min of meer verplicht om mooie mydiverhalen 'te verzinnen'. "ZO werden ze gedwongen om ons herhaaldelijk te vertellen dat Yesjoe zijn dood voorzag en zijn eigen 'opstanding' na drie dagen voorspelde. Als dat echt het geval was, zouden zijn doodsangst toen hij werd gearresteerd en de rode zweetdruppels die hij in de hof van Gethsemane op de Olijfberg liet 'natuurlijk' puur 'theater' zijn geweest. Want waarom zou 'een goddelijk wezen', dat er geheel op kan vertrouwen na drie dagen weer tot leven te zullen gewekt, ook maar de minste angst voor de dood aan de dag leggen?" Als dat nu waar zou zijn wat hij schrijft, dan geloven sommige mensen pure nonsens! Wat mij betreft zijn er dus verschillende vormen van uitleg mogelijk zowel voor 'gelovigen' als 'ongelovigen' ... Vroeger wisten de mensen meestal niet beter of anders: de bijbel was volgens hen 'het woord van g d' en alles wat daarin stond was even wijs
en waar. "G D" had er immers 'zelf' voor gezorgd dat zijn woorden zo helder als glas zijn opgeschreven en gedrukt? ZO is 'het' en niet Anders! {Waarschijnlijk was dat dus troebel Grieks/Joods/Romeins glas?} ......
Maar gaandeweg lees je andere dingen: je gaat wat meer leren en studeren en je leest ook boeken van atheisten, liberale joden, agnosten, vrijzinnige christenen en wat al niet? En steeds denk je weer zo nu en dan: misschien slaat deze of gene wel precies de spijker op de kop, misschien hebben ze volkomen gelijk
en is alles wat ik als klein kind geleerd heb gewoonweg niet waar en veel te kinderlijk opgevat en is het nu dan ook heel anders? Neem nou bijvoorbeeld de historisch-kritische theologie! Simpel gezegd: wie z'n bijbel goed leest ontdekt zoveel innerlijke tegenstrijdigheden dat je wel tot de conclusie MOET komen dat er onnoemelijk veel aan die oude teksten is gesleuteld, gehamerd, gespijkerd, vertimmerd en verbouwd?
Oftewel: de diverse auteurs hebben hun eigen visie helemaal verweven met wat ZIJ dus als werkelijkheid
wilden verwoorden [naar de geest van hun tijd, karakter, veranderingen en aanpassingen aan het milieu]!
En wat krijg je dan? Een bijna niet meer te ontwarren kluwen van heel verschillende feiten en ficties .........
Zoek het maar uit! Welke woorden zijn nu eigenlijk ECHT van Yesjoe [of wie dan ook]? De z.g. "IK BEN"~
uitspraken? Maar waarom vermeldt alleen de evangelist Yochanan/Iohannes die? Zouden al die andere brave evangelisten zulke belangrijke uitspraken dan 'vergeten' zijn, gebruiken ze andere bronnen en/of zien zij 'het' net ietsje anders? Waren ze bij hen onbekend om de EEN of Andere reden? Maar dat lijkt toch
haast wel hoogst onwaarschijnlijk! Conclusie: "Johannes" heeft ze ZELF zo geformuleerd! Johannes en/of al die andere leerlingen, discipelen en apostelen leggen Yehosjoea haNatsri haMosjiach ZELF allerlei zeer diverse woorden in de mond en dat gebeurt altijd en overal waar verschillende mensen 'hetzelfde' mee-maken, ondergaan, door hun eigen zintuigen en [voor]oordelen waarnemen: kijk maar naar "9/11"! OF al
eerder naar al die verhalen van toen, nu en straks over 'grote mannen & vrouwen', 'kleine kinderen' die altijd al verschillende versies van alles en nog wat verkonden, betwijfelen, fantaseren en beweren. Dus: waar blijf je dan, als je doorgaat op dat spoor? En wie kan dus NU NOG bepalen welke woorden wel of niet van Yesjoea zijn en waarom en hoe en wat DOEN we 'er' dan mee? Ik stop nu met een vraagteken: het staat immers een ieder volkomen vrij om zijn of haar eigen mening er op na te houden over wat dan ook?
11 sep 2006 - bewerkt op 10 jun 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende