mydiheil & ~onheil: tussen scylla & charyb dus ...

RM: Schetenwappers bestuderen de werkelijkheid zoals deze zich aan ons openbaart met een 'woordenboek' in de hand. Daarin staat alles wat er in een beschrijving toegestaan is om voor schetenwappelijk door te mogen gaan. Maar dat bevat geen woorden als 'plan', 'zin', 'ethiek', 'moraal' of 'emotie', en de reikwijdte van deze benadering is beperkt. Max Tegmark wil ons doen geloven dat wij rationele wezens zijn, en dat wij meningen moeten veranderen zodra deze niet stroken met de feiten. 'n Véél te simplistische gedachte, want zó eenvoudig zit 'n mens gelukkig (meestal) nog niet in elkaar. Ik weet zeker dat ook MT de belangrijkste beslissingen in zíjn leven niet heeft genomen op basis van wetenschappelijke logica. De mens is (nog steeds) niet reduceerbaar tot 'n logisch denkend object. Er is nu eenmaal geen enkele reden om te denken dat alléén strikte logica tot waarheid kan leiden. Zelfs in de wiskunde is 'wáár' niet hetzelfde als 'in principe bereikbaar door logische stappen'. Er zijn ware wiskundige uitspraken die principieel nooit bewezen kunnen worden. In plaats van de naïeve gedachte dat alléén wetenschap tot waarheid & succes kan leiden, pleit ik (RM) voor een completer wereld- & mensbeeld, waarin het bedrijven van wetenschap een voornaam element is, maar waarin ruimte is voor kennis die op andere manieren te verkrijgen is: we leven niet in een wetenschappelijke wereld, en het is niet altijd mogelijk om beslissingen langs wetenschappelijke weg te nemen.

Fop Schipper, rechtenstudent @ Grunningen belicht dat 'diversiteit geen (automatisch zaligmakende) kracht is, maar (meestal juist) bron van conflicten'. [De hele geschiedenis van de boekrollen & euangelies in OT & NOT kampt naar mijn (Chai's) gevoel met soortgelijke schijnbaar onoverbrugbare tegenstellingen van recht & onrecht, 'g d & de afgoden', 'onheil, schijnheiligheid & min of meer verrijkende "religieuze" elementen & experimenten'?]! FS: Voor veel Nederlanders is de smeltkroes van mensen & culturen @ New York een mooi voorbeeld van 'hoe diversiteit' kan zijn? Al die verschillende mensen die in dezelfde stad wonen en werken, maken NY (ooit Nieuw A'dam) tot de bruisende en kleurrijke stad die zij is. In Europa & ook @ NL wordt diversiteit als iets moois gezien, zelfs als DE fundamentele kracht van onze vrije en open samenleving. Maar als diversiteit zó (vreselijk) fantastisch is, waarom ontvluchten mensen het dan? [Ook HIER komen we weer de kloof tegen tussen Hadassah & Haman, Cyrus & Xerxes, Mordechai & 't 'niet willen neerbuigen voor wat voor 'n afgod dan ook': Yochanan & Herodes, Miryam Migdal & Salomeh @ Machaerus in eindeloze variaties & nuanceringen keer op keer?] ...!!!