mydiglimlach {the beat goes on smiling at us too}!


~*~


Hebben
we niet inderdaad
als christenen eeuwenlang
joden volstrekt
ten onrechte
het gevoel gegeven
dat je per se
in Yehosjoea als
DE masjiach en de
'tweede persoon van de
heilige drieeenheid' [ofzoiets]
zou moeten geloven
om mee te kunnen tellen
bij 'de eeuwige'?


Sterker nog:
IS Yesjoea DE
masjiach
wel?


Misschien is nu,
na vele eeuwen, de tijd gekomen
om met het joodse volk eerst eens te zeggen
wie hij NIET is.


Hij is niet,
nog niet, de masjiach van Israel!
DE 'masjiach' moet
nog komen
...


De kerk
moet nu niet langer meer doen
alsof de kerk alwetend is
en Israel ziende
blind!


En toch,
zo iemand als Yesjoea,
voor wie de ethiek het EEN en Al was,
had het jodendom tot dan toe
nog niet voortgebracht
...


Zijn zedenleer
is hoogstaand, uitgelezen en oorspronkelijker in vorm
dan enig ander Hebreeuws stelsel van ethiek
tot dan toe?


Yesjoe
is de eeuwige 'naaste' broeder:
is hij niet de jood in wie het lot van het joodse volk
zich verdicht tot een
enkele persoon,
bespot door het Romeinse soldatenvolk
[zoals nog steeds door soldaten en terroristen gebeurt
waar ook ter wereld?]
en door 'arische' Romeinse veroordeling
en joodse 'semitische' arabische zelfhaat aan het
kruis geslagen?


Wordt hij niet
"HET" symbool van Israel en 'het mensdom'
dat zich uit de diepste vernedering en godverlatenheid
steeds weer heeft
opgericht?


Ook het christendom
is in principe gebaseerd op historische feiten:
hoe zou het anders geloofwaardig
kunnen zijn?


Dat neemt natuurlijk niet weg
dat de weergave van de historische feiten in de loop der tijd
is bijgekleurd door talrijke veranderingen
en toevoegingen!


En er werd
absoluut een grens overschreden
toen men Yehosjoea ['tegen zijn eigen wil in']
als "G D" ging zien en zijn dood
als een exclusief
zaligmakend
offer
...


Overigens
zijn jodendom en christendom ten diepste EEN:
twee wijzen van geloven die relatief
slechts heel weinig nog
maar van elkaar
verschillen!


Misschien
[hoogstwaarschijnlijk]
heeft ook hij zich wel vergist
in 'de komst van het rijk g ds' en stierf hij daarom dan ook als martelaar voor zijn geloof:
het rijk g ds was nog niet [helemaal]
aangebroken
...


Maar
de opstanding
hoef je niet alleen maar
te zien als fantasie:
je kunt het immers ook zelf
in de praktijk van jouw
eigen leven
ervaren?


Het
staat je
volkomen vrij
om ook Yesjoea te zien
als een 'wegbereider van priester/koning masjiach'!
En al is Yesjoe dan [nog niet] de masjiach van Israel geworden:
hij is desondanks WEL de 'heiland' van de volken
geworden en geeft daarin dan ook betekenis
aan 'yahweh' die was en komend
wordende is in
ons
...


Je merkt
in dit soort uitspraken
aan alles dat ze een diep en welgemeend respect hebben
voor Yehosjoea en de bijbel, inclusief het "Nieuwe Testament":
en tegelijkertijd de kerk [en ons allen] vragen stellen
waarop wij als christenen [of 'ongelovige heidenen']
niet zomaar een pasklaar antwoord
kunnen hebben!


Kortom:
ik ben nogal onder de indruk
van wat ons door zovelen door alle eeuwen heen is voorgehouden ~
en daar kan de kerk [en geen enkel mens]
meer omheen, voorzover ik
weet

blozen

@
engel
12 sep 2006 - bewerkt op 10 jun 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende