mydigestion

'naked
breakfast~ & mydi~
lunchroom'



De voorlopige conclusie
is dus alweer dat wanneer we willen weten wat ons onbewuste precies doet
& hoe het eigenlijk al die dingen doet, al dat soort van nogal obligate
& oppervlakkige tweedelingen & veel te
gemakkelijke conclusies meestal
hopeloos tekortschieten.

Het
is daarom
dan ook beter
om 'n uitgangspunt aan
te nemen dat 't onbewuste zo ongeveer alles doet
wat psychologisch van belang is, & dat ons bewustzijn
alleen nog maar af & toe geconfronteerd wordt
met 't eindproduct van al
die onbewuste
processen.

Die
uitspraak van
Wilhelm Wundt "Onze geest is zo uitgerust,
dat zij al onze belangrijkste gedachten aanreikt zonder dat we weten
hoe deze tot stand zijn gekomen: alleen bepaalde menselijke eindresultaten
worden bewust & ons onbewuste is & blijft
als 'n onbekend iemand die alles
voor ons creeert & produceert,
om ons zo uiteindelijk
't rijpe fruit in de schoot
te werpen!" verwijst
naar deze
versie.

De resultaten
van onbewuste processen
vallen als 't ware bij wijze van spreken & schrijven telkens weer
als rijpe appels in de schoot van ons bewustzijn: 't onbewuste zorgt ervoor
dat die vruchten groeien & bepaalt ook 't moment
waarop ze [we!] 'rijp' zijn terwijl ons bewustzijn
geen weet heeft van
die processen.

Sommige
psychologen hebben
't onbewuste ook
wel eens vergeleken met
'n butler [knecht/slaaf/dienaar]
die 'n enorme hoeveelheid zaken voor ons regelt
terwijl de 'bewuste' Baas af & toe alleen maar 'n
eindproduct ziet van al die onvermijdelijke,
noodzakelijke & onmisbare
bedrijvigheden &
activiteiten.

"HIJ"
weet verder
eigenlijk helemaal niet
wat er allemaal in
de keuken gebeurt, of hoe de huishouding tot
in de puntjes & fimesses haarfijn geregeld wordt & voorbereid is:
zo'n vergelijking is inzichtelijk maar
ook best wel enigszins
[zoals alle vergelijkingen
& gelijkenissen!]
misleidend?

Zo'n
vergelijking klopt
wel 'n beetje
in die zin dat
't onbewuste & 'de golem'/huisknecht enorm veel doen,
zij houden 'de tent draaiende', terwijl 'de baas' inderdaad meestal
alleen nog maar af & toe 'n eindproduct ziet:
't misleidende is dat als we 't onbewuste
zien als slaaf/knecht/dienaar [e.d.],
het wel 'n heel
erg speciale is
geworden &
blijft?!

Ten eerste
zijn zij vaak slimmer dan de baas
{wat natuurlijk bij 'n echte golem ook heel goed 't geval kan zijn}!
Ten tweede zijn zij in feite ook nog eens veel machtiger dan 'de baas zelf'?
Je kunt dus eindeloos veel voorbeelden onder de loep nemen als je dat zou willen:
daarin wordt dan de werkelijke rolverdeling duidelijker,
namelijk dat het onbewuste 't echte werk doet,
terwijl 't bewustzijn alleen nog maar in feite
geinformeerd wordt over
'de uitkomst'.

Deze
'rolverdeling', die
je dus ook
al terug kon vinden
in die al eerder &
vaker gedane uitspraken van bijvoorbeeld
Platner, Nietzsche & Wundt
is blijkbaar heel belangrijk:
ook in de mydibijbelverhalen uit ons onbewuste land van ooit
troffen we die
'magische wortels'
aan!

G d,
de Grote
Onbekende Dienaar, schiep
vanuit 'n woeste doodse duistere levensloze aarde
met 't woord de werkelijkheid via licht, onderscheidingsvermogen, elementen, planten,
dieren en mensen in zijn/haar beeld & gelijkenis ~ vruchtbaarheid & zelfbeheersing,
intelligentie & psychedelicatessen, naaktheid
& de 'bekleding/aankleding/omhulling'
ervan.


De
gevolgen van
die oorzaken &
resultaten zijn nu onderhand
wel bekend over alle tijden &
de hele wijde wereld die eruit
blijft voortkomen: Mosjeh, de profeten,
Yehosjoea & Mohammed hebben
het bijna over
niets anders
meer?

Alleen
maar de
juiste interpretatie/vertaling
van hun woorden/begrippen
gaat zo nu &
dan 'telkens weer
de mist
in'
...

09 jan 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende