*
VOLGENS
de oeroude
mydiverhalen & -legenden
heeft g d [de grote onbekende bondgenoot]
de verhouding tussen 'hemzelf' en zijn volk
in het kader van 'een verbond'
geplaatst?
"HET
Verbond"
zou je dan ook kunnen typeren als de leefruimte die
"G D" ['de natuur'] voor ons schept om
in gemeenschap met 'de eeuwige'
te kunnen
leven ...
ONZE
'mydigemeenschap' met 'hem'
speelt zich af binnen het kader van dat 'verbond'
en wordt daardoor
bepaald!
Het is eigenlijk
'ongeveer' precies ZO als in een gezin:
de relatie tussen jou en jouw kinderen speelt zich af
binnen het kader van 'het gezin'
en wordt daardoor
bepaald?
Misschien heb je
behalve jouw eigen kinderen
nog met een heleboel andere kinderen contact:
kinderen van de buren, vrienden of leerlingen
op school.
TOCH is
jouw verhouding tot HEN
ANDERS dan die tot jouw eigen kinderen,
omdat 'al die andere kinderen' NIET
tot jouw gezin
behoren.
DAT maakt
jouw verhouding tot HEN
wezenlijk ANDERS dan die tot jouw 'eigen'
kinderen ...
ZO
is OOK
de verhouding van "G D"
[de grote onbekende bondgenoot?]
tot "ZIJN" kinderen ANDERS dan die tot mensen
die niet tot 'zijn verbond' behoren?
De 'verbondskring' is de kring van
"G d's gezin"!
Het 'verbond
met "Israel"' werd
volgens de oeroude mydilegendeverhalen
gesloten omstreeks het jaar "1234 BC" ten tijde van
de ontploffing ['oerknal{len}']
van Thera/Santorini: en wat WIJ NU 'het
verbondscontract' noemen
heette TOEN
'de Tien Geboden' ~ de "Tien Woorden"
van 'het verbond' volgens EX 34:
27, 28 ...
DAT
wordt tegenwoordig
vaak vergeten?
VAAK
denkt men in de tien geboden
met een 'algemeen geldige', tijdloze 'zedenwet' te maken te hebben:
maar DAN heeft 'men' ze losgemaakt van "Het Verband"
waarin ze staan!
IN de
'Lage Landen aan de Noordzee',
hangen we sinds bijna 2000 jaar nu eenmaal officieel
GEEN natuurgodsdiensten meer aan,
hindoeisme, boeddhisme of islam, 'jodendom' of 'whatever',
maar is onze 'grondwet' gefundeerd
op de Hebreeuwse Bijbel en het z.g.
'nieuwe testament' ...
HET feit
dat de tien geboden het 'verbondscontract'
tussen de "HEER G D" [yhwh] en zijn volk vormen,
impliceert minstens twee dingen [volgens die mydigeschiedenis
van ongeveer tweeduizend jaar]:
I
het gaat
in de verbondsregels NIET
om de regeltjes als zodanig,
maar om de "HEER" van die 'goddelijke' regels:
moralisme en wetticisme miskennen dat ~
we hebben hier te maken met richtlijnen die
de verhouding tot de 'grote onbekende' bepalen:
DAAROM is het kernwoord LIEFDE!
Naleving van deze richtlijnen betekende voor "Israel"
dat de verhouding tot G D 'gaaf' bleef en dat
'het leven hun deel was' [zie: DEUT 30:15-20] ...
"HET" zijn dan ook in de volle zin van het woord
woorden ten leven!II
"Israels verbondscontract"
is niet meer het 'onze':
de brief aan de Hebreeen laat er geen twijfel meer over bestaan,
dat het oeroude verbond
zijn 'rechtskracht' heeft 'verloren' door "Christos",
die 'het nieuwe verbond' initieerde?
WIJ staan NIET MEER aan de voet van de berg SINAI
maar bij de berg "TSION" {HEBR 12:18-24}:
DIT betekent NIET, dat "Israels Verbondsregels" ons helemaal niets meer
te zeggen hebben:
OOK in het z.g. 'nieuwe verband'
is LIEFDE immers "HET
Kernwoord"!
IN al
deze 1001 mydiverhaaltjes
probeer ik om 'iets' op te vangen
'van wat Israels verbondscontract' ONS nog te zeggen kan hebben ...
Daarbij is NIET gestreefd naar volledigheid:
DAT was evenmin het geval bij de 'behandeling' van al die
andere vormen van 'godsdienst' & 'filosofie' zoals natuurgodsdiensten,
hindoeisme, boeedhisme, islam, jodendom,
'ietsisme & nietsisme'
enzovoorts ...
Ik doe
GEEN poging
om ALLE ethische vragen waarmee we geconfronteerd kunnen worden te bespreken
of zelfs maar op te sommen: DAT zou een andere opzet vergen dan dit 'losbandige gemydi'er'!
HIER ggat het vooral om te laten zien HOE 'al deze mydiregels' de verhouding met 'yhwh'
[de onbekende bondgenoot!] raken en hoe wij, 'nieuwtestamentische heidenen',
daar onze winst mee
kunnen doen!









