mydierwtjes {gebakken aardappels & 'n toetje} ...
Je kunt van de ouwe Descartes zeggen wat je wilt, maar zijn pr-beleid was wel erg goed?
Immers, in de 17de & 18de eeuw waren er nogal wat filosofen die het oneens waren met Descartes!
Sommigen van hen, zoals Baruch d'Espinoza & David Hume, waren bijna net zo bekend en beroemd als Descartes zelf.
Toch heeft de mening van RD veel meer invloed op het latere denken over het bewustzijn gehad dan de wetenschappelijke bijdragen van al die andere filosofen. Om de ene of andere reden spraken de ideeen van RD over ons bewustzijn iedereen erg aan ...
Eerlijk is eerlijk,
RD was wel erg grondig in zijn werk.
Zo beweerde hij zlefs dat hij precies wist welk hersengedeelte gerelateerd was aan het bewustzijn:
de pineal gland oftewel de pijnappelklier.
De pijnappelklier is een kleine, ronde hersenstructuur, iets kleiner dan een erwt,
exact in het midden van de hersenen.
Overigens beweerde RD niet dat 't bewustzijn in de pijnappelkier zetelde.
RD maakte van het bewustzijn immers iets wat sowieso niet in de hersens zat:
het was 'onstoffelijk'.
De pijnappelkier was volgens RD echter het stoffelijke orgaan dat de informatie van 't bewustzijn ontving.
Hij fungeerde als een soort van antenne, hij zorgde voor de omzetting van info v/h immateriele bewuste naar het materieel lichamelijke.
Uiteraard klopte ook dit idee van RD niet, maar deze misser is hem [ook] niet aan te rekenen.
Alle theorie over waar nu eigenlijk precies i/d hersenen 't bewustzijn zetelt, zijn tot nu toe fout gebleken.
We
weten nu
inmiddels al wel
dat we ons bewustzijn
niet op slechts
EEN
specifieke plek moeten zoeken.
Veel verschillende hersengedeelten lijken op de ene of de andere manier betrokken bij het bewustzijn,
en het verklaren van 't bewustzijn lijkt dan ook veel meer gezocht te moeten worden in de manier
waarop hersenactiviteit plaatsvindt, dan in de plaats waar hersenactiviteit plaatsvindt.
Maar goed, al deze ingewikkelde wetenschappelijke puzzels
kunnen we verder rustig
buiten beschouwing
laten.
Ons
'bewuste' is
en blijft afhankelijk
van de kwaliteit van
ons onbewuste.
Immers, in de 17de & 18de eeuw waren er nogal wat filosofen die het oneens waren met Descartes!
Sommigen van hen, zoals Baruch d'Espinoza & David Hume, waren bijna net zo bekend en beroemd als Descartes zelf.
Toch heeft de mening van RD veel meer invloed op het latere denken over het bewustzijn gehad dan de wetenschappelijke bijdragen van al die andere filosofen. Om de ene of andere reden spraken de ideeen van RD over ons bewustzijn iedereen erg aan ...
Eerlijk is eerlijk,
RD was wel erg grondig in zijn werk.
Zo beweerde hij zlefs dat hij precies wist welk hersengedeelte gerelateerd was aan het bewustzijn:
de pineal gland oftewel de pijnappelklier.
De pijnappelklier is een kleine, ronde hersenstructuur, iets kleiner dan een erwt,
exact in het midden van de hersenen.
Overigens beweerde RD niet dat 't bewustzijn in de pijnappelkier zetelde.
RD maakte van het bewustzijn immers iets wat sowieso niet in de hersens zat:
het was 'onstoffelijk'.
De pijnappelkier was volgens RD echter het stoffelijke orgaan dat de informatie van 't bewustzijn ontving.
Hij fungeerde als een soort van antenne, hij zorgde voor de omzetting van info v/h immateriele bewuste naar het materieel lichamelijke.
Uiteraard klopte ook dit idee van RD niet, maar deze misser is hem [ook] niet aan te rekenen.
Alle theorie over waar nu eigenlijk precies i/d hersenen 't bewustzijn zetelt, zijn tot nu toe fout gebleken.
We
weten nu
inmiddels al wel
dat we ons bewustzijn
niet op slechts
EEN
specifieke plek moeten zoeken.
Veel verschillende hersengedeelten lijken op de ene of de andere manier betrokken bij het bewustzijn,
en het verklaren van 't bewustzijn lijkt dan ook veel meer gezocht te moeten worden in de manier
waarop hersenactiviteit plaatsvindt, dan in de plaats waar hersenactiviteit plaatsvindt.
Maar goed, al deze ingewikkelde wetenschappelijke puzzels
kunnen we verder rustig
buiten beschouwing
laten.
Ons
'bewuste' is
en blijft afhankelijk
van de kwaliteit van
ons onbewuste.
28 dec 2007 - bewerkt op 28 dec 2007
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 29 apr 2026 31 ‘Christos’ is ‘t Griekse woord voor ‘gezalfde’.
- O 29 apr 2026 De Joodse Gemeenschappen i/d Diaspora leken door
- O 29 apr 2026 “En ‘t houdt nooit op: op dit moment leven er meer
- O 29 apr 2026 29/30 Het houdt nooit op: elke oorlog laat diepe
- O 28 apr 2026 Diaspora Grieks Romeins Joods Economie Evolutie ~~
- O 28 apr 2026 28 april 2026 De Diaspora: eeuwen van strijd in
- O 27 apr 2026 Rond het jaar 200 BC kreeg ook de
- O 27 apr 2026 Door dit alles werd ‘t traditionele levenspatroon,
- O 27 apr 2026 De door verklaren ontstane Thora~
- O 26 apr 2026 32 Hoewel langzamer dan in ‘onze eigen’ tijd,
- O 24 apr 2026 31 De voet van Rome had Joden genadeloos vertrapt!
- O 24 apr 2026 30 In ‘t jaar 130 wou de Romeinse keizer
- O 24 apr 2026 29 Herodes de Grote had op een 440 meter hoge Rots
- O 24 apr 2026 28 Genezing Verwoesting Opstand Onderdrukking enzo
- O 24 apr 2026 27Velen uit Galilea, Judea & v/d Overkant v/d Yar~