mydierwtjes {gebakken aardappels & 'n toetje} ...
Je kunt van de ouwe Descartes zeggen wat je wilt, maar zijn pr-beleid was wel erg goed?
Immers, in de 17de & 18de eeuw waren er nogal wat filosofen die het oneens waren met Descartes!
Sommigen van hen, zoals Baruch d'Espinoza & David Hume, waren bijna net zo bekend en beroemd als Descartes zelf.
Toch heeft de mening van RD veel meer invloed op het latere denken over het bewustzijn gehad dan de wetenschappelijke bijdragen van al die andere filosofen. Om de ene of andere reden spraken de ideeen van RD over ons bewustzijn iedereen erg aan ...
Eerlijk is eerlijk,
RD was wel erg grondig in zijn werk.
Zo beweerde hij zlefs dat hij precies wist welk hersengedeelte gerelateerd was aan het bewustzijn:
de pineal gland oftewel de pijnappelklier.
De pijnappelklier is een kleine, ronde hersenstructuur, iets kleiner dan een erwt,
exact in het midden van de hersenen.
Overigens beweerde RD niet dat 't bewustzijn in de pijnappelkier zetelde.
RD maakte van het bewustzijn immers iets wat sowieso niet in de hersens zat:
het was 'onstoffelijk'.
De pijnappelkier was volgens RD echter het stoffelijke orgaan dat de informatie van 't bewustzijn ontving.
Hij fungeerde als een soort van antenne, hij zorgde voor de omzetting van info v/h immateriele bewuste naar het materieel lichamelijke.
Uiteraard klopte ook dit idee van RD niet, maar deze misser is hem [ook] niet aan te rekenen.
Alle theorie over waar nu eigenlijk precies i/d hersenen 't bewustzijn zetelt, zijn tot nu toe fout gebleken.
We
weten nu
inmiddels al wel
dat we ons bewustzijn
niet op slechts
EEN
specifieke plek moeten zoeken.
Veel verschillende hersengedeelten lijken op de ene of de andere manier betrokken bij het bewustzijn,
en het verklaren van 't bewustzijn lijkt dan ook veel meer gezocht te moeten worden in de manier
waarop hersenactiviteit plaatsvindt, dan in de plaats waar hersenactiviteit plaatsvindt.
Maar goed, al deze ingewikkelde wetenschappelijke puzzels
kunnen we verder rustig
buiten beschouwing
laten.
Ons
'bewuste' is
en blijft afhankelijk
van de kwaliteit van
ons onbewuste.
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
vorige
volgende