myDiegotripping: Zorro, Barabbas & ...


*

Hebben
de evangelisten 'expres'
een portret
van een 'pacifistische' Yeshu
geschilderd,
dat in overeenstemming was
met de periode na 70 na Christus
waarin christenen
aan de Romeinen moesten
bewijzen
dat HUN beweging
'politiek gezien'
onschuldig
was?
-
De 'echte' Yeshu
gaat schuil achter het witselgips
van de evangelisten:
in feite was hij gelieerd aan de vrijheidsstrijders
van zijn dagen.
Maar,
zo wordt beweerd,
het witwaswitsel is zo dun dat het,
voor wie goed kijkt,
enkele veelzeggende
aanwijzingen
bevat!
-
Men merkt op
dat EEN van de volgelingen van Yeshua
"Sjim'on de Zeloot"
werd genoemd in Marc 3:18.
Sommige vertalen dat
op misleidende wijze
'een lid van de partij van de Zeloten';
terwijl we alreeds hebben gemerkt
in vorige myDiverhaaltjes,
dat zo'n partij voor 66 na Christus
nog niet
bestond {?}!
-
Het Griekse woord
is de transcriptie van een Aramees woord
dat niet meer dan 'enthousiasteling'
of 'ijveraar' betekent?
Er is in ieder geval
geen bewijs dat deze Sjim'on,
toen hij eenmaal een
discipel van Yeshua werd,
zijn 'vroegere'
sympathie
voor een groep 'enthousiastelingen',
die al dan niet 'messentrekkers',
vrijheidsstrijders of
'terroristen'
waren,
behield!
-


Ook
schuift men
{nog steeds?}
het 'hebt uw vijanden lief'
in Matt 5:44 & Luc 6:27/35,
te gemakkelijk terzijde als
een 'creatie' van Matt.
Maar het IS
een logion van "Q" dat van vroeger datum is
dan onze geschreven
evangelies;
er zijn goede redenen
om deze uitspraak te accepteren
als een radicale uitlating van Yeshu,
die nauwelijks of misschien
bijna in het geheel niet
een precedent heeft in de eerste~eeuwse
joodse leer?
-
Van de 'acceptatie'
van 'tollenaars' {belastingpachters?}
door Yeshu wordt op verschillende platsen
binnen de overleveringen
met betrekking tot Yeshua getuigenis
afgelegd!
Elk
rondtrekkend groepje leerlingen
met hun meester kwam natuurlijk in aanraking
met inners van belastingen
terwijl ze van het ene gebied
naar het andere gingen,
financiele ondersteuning was
altijd welkom van
welke kant dan ook,
eventuele 'schuldgevoelens' over en weer zullen
ook wel hun 'steentjes hebben bijgedragen'
en diverse mogelijke
motivaties hebben natuurlijk ook hun rol gespeeld
bij al die
contacten tussen
groepen uitgeperste onderdanen,
sekten en
redeloze
haveloze
hongerige
radeloze
hopeloze
reddeloze
massa's?
-
En
aangezien
tollenaars belastingen inden
ook voor de verafschuwde bezettende macht
in delen van Het Land,
werden zij vooral door groepen
die voorstanders waren van geweld tegen
de Romeinen en Grieken
veracht en afgewezen.
Daaruit volgt weer dat,
als Yeshu een bijzondere interesse voor
die tollenaars had,
hij waarschijnlijk geen nauwe betrekkingen met
of sympathieen voor de vrijheidsstrijders
kan hebben
gehad!?
-
OOK
werd en
wordt veel nadruk gelegd
op wat
bij het binnengaan in Yeroesjalayiem
en de 'reiniging' van de tempel
als de oorspronkelijke
intentie van Yeshu
moet worden
beschouwd.
-
Er is echter
meestal onvoldoende
rekening gehouden
met het feit dat de Romeinen ieder jaar
met het Pascha {Pesach} hun garnizoen in Yeroesjalayiem
versterkten.
Ook
dat mechanisme
is nog steeds van toepassing op tal van z.g.
'heilige plaatsen' waar ook
ter wereld!
-
Op
een enkel gerucht
of een grote ordeverstoring
op de belangrijke route
naar en van Yeroesjalayiem
of in de omgeving van de Tempel
en/of omliggende/aangrenzende
terreinen,
zou onmiddellijk
en zeer krachtdadig antwoord
zijn gevolgd,
wat dan ook verscheiden malen
gebeurde
'in die dagen'
{en nog
STEEDS!}!
-
Wanneer Yeshu
de bedoeling zou hebben gehad
om tijdens Pesach
in Yeroesjalayiem een opstand teweeg te brengen,
dan zouden hijzelf
en zijn volgelingen zeker krachtdadig
zijn gearresteerd.
Dus het feit
dat alleen Yeshua werd vastgenomen
pleit zeer sterk tegen
'dat soort' complot~
theorie?
-
Een
nauwkeurig onderzoek
van het materiaal levert
geen ondersteuning op voor
dat soort beweringen
{en vele andere 'constructies'
van allerlei andere 'zekerweters'}
dat
de 'echte' Yeshu
een politiek {r}evolutionair zou zijn
geweest?
TEVEEL lastig materiaal
zou moeten worden genegeerd om
al dat soort beweringen
ECHT
te kunnen
staven!
-
Wanneer Yeshu
niet ter dood werd gebracht
omdat hij een vrijheidsstrijder was,
of een sympathisant van dergelijke sekten en groepen,
HOE kunnen we dan
zijn kruisiging door de Romeinen
verklaren?
-
Er zijn nog
verschillende andere mogelijke
verklaringen?
Een paar daarvan
kunnen we ook zeker hier in myDi
weer bespreken,
mede omdat er toch veel overeenkomsten zijn
met 'onze eigen tijd'!
EN
het blijft van meet af aan
verstandig om te blijven bedenken
dat die verschillende verklaringen
elkaar niet helemaal
hoeven
uit te sluiten.
-
Werd
Yeshu
gekruisigd
{en [achteraf]
verhalend/vertalend/mystificerend
'geboren'} omdat hij
{en/of zijn volgelingen}
beweerden dat hij een
{DE niet-geweld-dadige
'verlosser'/bevrijder}
koning/masjiach
was?
-
Werd
Yeshu gekruisigd
omdat zijn uitspraken
tegen de Tempelaristocratie
en zijn provocerende/confronterende handelingen
in de Tempel
een frontale aanval waren
{al of niet Qumran-geinspireerd?}
op het politieke en religieuze establishment
en de collaborateurs
van die tijd?
-
Of kwam
Yeshu in aanvaring
met de joodse collaborerende autoriteiten
omdat veel van zijn daden en woorden
messianistische verwachtingen
hadden doen ontvlammen,
die als zeer aanstootgevend en
onrustverwekkend werden
beschouwd?
-
IEDERE suggestie
dat Yeshu ALLEEN maar
een 'wijze' was {'a la buddha'?},
een leraar van spreuken, maximes en algemene principes en
elitaire theorie voor monniken/asceten/bedelaars
kan wel bijna met zekerheid
al van tevoren worden
uitgesloten?
-
Je kunt je
moeilijk een 'wijze' voorstellen
die zo'n subversieve leer
presenteerde
dat hij {expres} aan een Romeins
kruis eindigde
{laat staan dat zijn Vader dat
vantevoren
had gepland!}?
De Romeinen waren vaak
{meestal!} volkomen meedogenloos
eenzijdig egotistisch
en vetwreed hardhandig
belachelijk opportunistisch
dom 'amerikaans'
heidens en pompeus,
huichelachtig bombastisch
enzovoorts,
maar
'dergelijke' mensen
kruisigden zij
niet.
-
Wat
mij betreft
mag een ieder in myDi
zijn moeder en vader en ook
HEM zien
zoals hij/zij dat wil
{of helemaal niet zelfs},
maar
je kunt er niet onderuit
dat Yeshua
{haMasjiach}
een blijvende indruk heeft gemaakt
op 'het mensdom'
ondanks alles,
'net als' Gautama Buddha dat deed
zo'n 500 jaar eerder
{ten tijde van de profeten in Israel}
& tot op de huidige dag
in India
en praktisch alle omringende
gebieden.
-
Gechargeerd
en zwaar aangezet
zou je dus ook
kunnen zeggen
{NOG
STEEDS!}
dat HUN idee
haaks staat op
de 'bestaande gang van zaken'
die barst van
onrechtvaardigheid,
gewelddadigheid, belachelijkheid,
afgoderij, waanzin en commercialisme,
botte oppervlakkigheid, stompzinnige na-aperij
en domme onkunde
op de meeste gebieden {?},
maar DAT moet een ieder ook maar helemaal
voor zichzelf uitmaken:
je kunt niemand
'dwingen'
om de waarheid
te zien?
DIE
moet je
ZELF
maar zien
te
ontdekken!
#
verliefd
engel
09 dec 2004 - bewerkt op 13 feb 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende