myDidgeridodoosjes & ~ zakjesverzamelingen ~~~~~~~

Klimaatwetenschap is EEN v/d zaken die DIT kabinet NIET serieus neemt, zegt Ernst Schrama, hoogleraar a/d TU Delft: "Terwijl de mees-te wetenschappers 't wel (zo ongeveer) EENS zijn over 't feit dat de aarde opwarmt, zijn 'r binnen de PVV mensen die (blijven) ontkennen & binnen de VVD wordt 'r door sommigen erg aan getwijfeld. 't Is 'n uiting van populisme: politici luisteren vooral naar de eigen achter-ban!" Chang wijt 't a/d tendens i/d samenleving waarin feiten er (helemaal) niet meer toe doen: "In 't verleden was 't zo dat 'n kabinet zich 'n mening vormde a/d hand v/d feiten die voorhanden waren. MOMENTEEL is 't VOORAL belangrijk om 'n 'mening' te hebben?!" ...

Volgens Chang is dit 'n ontwikkeling die je niet alleen a/d rechterkant v/h politiek spectrum ziet: "'t Ontkennen v/d opwarming v/d aarde is EEN enkel voorbeeld. De energiepolitiek is zo'n ander thema waarin uitspraken niet altijd worden onderbouwd met cijfers. Iedereen weet dat we MÔETEN investeren in nieuwer schoner efficiënter vormen van energie. Maar we weten OOK dat de komende 15 jaar alternatieve bronnen onze (huidige & toekomstige) energiebehoefte NIET voldoende dekken?" Volgens Chang mogen politieke partijen best wel ietswat realistischer zijn. DAT 'r twijfel wordt gezaaid over klimaatverandering(en), is niet geheel toevallig. Want als de opwarming v/d aarde nu wordt erkend door politici, DAN moeten ze 'r ook naar handelen! De samenleving zou (ingrijpend) veranderd moeten worden.

Chang:
"BOVENDIEN IS HET EEN ONGELOVENLOOS GECOMPLICEERD ONDERWERP DAT ZICH UITSTREKT OVER EEN PERIODE VAN (ALWEER MINSTENS) ZO'N 1000 JAAR!
Je krijgt dan al snel verschil van mening waardoor 't dan ook veel gemakkelijker wordt om twijfel te blijven zaaien."

Zowel Chang als Berkhout maakt zich zorgen over 'n politiek die wetenschap wegzet als (slechts) EEN v/d VELE totaal verschillende meningen. ZO loop je dan ook 't gevaar dat steeds meer wetenschappers zich verder willen gaan terugtrekken op hun spe-ciale EIGEN terrein(tje)! Zo waarschuwt ons FB: "In de klimaatwetenschap ZIE je dat al gebeuren: 't fundamenteel onderzoek naar de opwarming is onderhand al wel afgerond & zo'n 95% v/d wetenschappers zijn 't daar dan ook voor 't grootste deel allang over eens. Maar i/d politiek worden die uitkomsten nu WEER bediscussieerd!" Met als gevolg, zegt FB, dat de werelden van politiek & wetenschap (nog al verder) uit elkaar groeien. "Terwijl 't regeerakkoord WEL barst v/d woorden innovatie- & kenniseconomie.

ZOLANG DE POLITIEK NIET NAAR DE WETENSCHAP WIL LUISTEREN, ZULLEN WETENSCHAPPERS OOK STEEDS WEER BLIJVEN DENKEN: 'Ik trek me terug, ik ga nu alleen nog maar lekker publiceren!'

DAT is NIET goed voor de stand van die kenniseconomie waar 'politici 't zo vaak over hebben'!"
...

FB: "IK DURF TE VOORSPELLEN DAT BV DE DUITSE WETENSCHAPPERS DIE IN HET VERLEDEN NOG VOOR DE VU KOZEN, NU AL BINNENKORT NAAR HAUS GAAN: in Deutschland wordt er namelijk WEL geluisterd naar wetenschappers & wordt 'r extra geld geïnvesteerd in onderzoek."