myDiboekrollen papyri perkament codex Qumran Sinai
#
"EN HEM
[yehoshua]
werd de boekrol van de profeet YESHAYAHU
ter hand gesteld
en toen hij het opengerold had,
vond hij de plaats,
waar geschreven is ....."
[LUCAS 4:17].
~*~
~*~
DEZE
PASSAGE
waaruit DIT vers genomen is
schetst HOE yeshayahu in de synagoge van natseret
een stuk uit yeshayahu voorleest
en vervolgens
uitlegt
het
'boek van de profeet yeshayahu'
waaruit yeshua leest
moeten wij ons ongetwijfeld voorstellen als een boekrol
want in DIE tijd schreef men gewoonlijk op vellen papyrus of perkament
die aan elkaar geplakt of genaaid werden
en opgerold konden worden
tot een 'boekrol'
PAPYRUS
werd reeds
vanaf 3000 voor Christos
als schrijfmateriaal
gebruikt
het werd
gemaakt van rietstengels
die in dunnen repen gesneden werden
en vervolgens in twee lagen kruiselings op elkaar
werden gelegd
door middel van
water en een soort van lijm
werden de losse repen aan elkaar gehecht
tot vellen
hierop
kon je schrijven met een van riet o.i.d. gemaakte pen
en de inkt was gemaakt van houtskool
vermengd met
olie &
hars
NAAST papyrus
werd ook wel leer gebruikt om op te schrijven:
vanaf de tweed eeuw voor christos ging men tevens perkament
gebruiken
DIT werd
gemaakt van dierenhuiden
die hiervoor speciaal geprepareerd werden:
perkament was een veel duurzamer materiaal dan papyrus
en het is dan ook niet zo verwonderlijk dat de vroeger kerk bij het
overschrijven van 'hun' [interpretaties van de] bijbel al spoedig
[sinds ongeveer 300 n.Chr.] van perkament
gebruik ging
maken
OOK
raakte de boekrol
langzamerhand in onbruik:
de vellen perkament of papyrus werden nu niet langer aan elkaar vastgemaakt en opgerold
maar op elkaar gelegd & samengevoegd tot een CODEX
die zo ongeveer al de vorm van 'ons' boek
heeft
van GEEN
van de geschriften van het oude of nieuwe testament bezitten we
het 'originele' handschrift:
wat we hebben zijn kopieen van kopieen van kopieen
gemaakt door joden & christenen
vooral monniken
de boekdrukkunst
was HIER nog niet uitgevonden
en hoewel deze monniken gewoonlijk zeer nauwkeurig te werk gingen
hebben ze natuurlijk ook wel fouten gemaakt
[per ongeluk en/of expres?!]
want soms weken ze ook bewust AF van hun origineel
waar ze meenden dat dit niet goed kon zijn of juist 'beter' was:
het gevolg is WEL dat geen kpie of handschrift
PRECIES gelijk is aan
een ander
de wetenschap
van de TEKSTKRITIEK
probeert met behulp van DEZE handschriften te achterhalen
WAT de oorspronkelijke bijbelschrijvers [zo ongeveer]
geschreven MOETEN
hebben
~*~
~*~
TOT
VOOR KORT
waren - naast een aantal fragmenten van iets oudere datum -
de OUDSTE handschriften van het oude testament die we hadden
uit de negende of tiende eeuw
NA christos
maar
sinds de ontdekking
van de dodezeehandschriften bij QUMRAN [en omstreken] in '47
beschikken we OOK over een aantal boekrollen van delen van het oude testament: onder andere YESHAYAHU
die dateren van 200 VOOR christos
tot 70 NA christos
wat betreft de geschriften
van het nieuwe testament is de situatie iets gunstiger?
ook hiervan hebben we NIET de originele handschriften
die geschreven moeten zijn in de eerste eeuw na christos
maar de oudste fragmenten van kopieen die we hebben gevonden
zijn al van het begin van de tweede eeuw:
DEZE oudste teksten zijn geschreven op papyrus
en zo'n honderd van deze 'papyri'
zijn NU bekend
[de meeste bevatten echter maar
een paar verzen]
de 'grote' handschriften
die het gehele of grote delen van het nieuwe testament bevatten
zijn al op perkament geschreven
HUN aantal loopt in de duizenden
de
OUDSTE
hiervan
dateren uit de vierde of
vijfde eeuw
beroemd zijn vooral:
de
Codex Sinaiticus die in 1844 ontdekt werd door de bijbelgeleerde
Tischendorff in het Sint Catharinaklooster bij de berg SINAI
[ik was er in '70 snipverkouden
en bleef onderaan de berg liggen hoesten
& snotteren in de
hitte]
de
Codex VATICANUS
die aan de bibliotheek van het Vaticaan in Roma
toebehoort
EN de
Codex Alexandrinus
die net als de Codex Sinaiticus 'eigendom' is
van het British Museum
in
London
maar
hoe dan ook:
het gaat MIJ vooral ook
[naast die vele andere interpretaties]
om mijn 'eigen' inzicht in
'waar het eigenlijk'
om gaat
EN wat daarvan
de consequenties zijn
voor mijn eigen 'korte' leventje
op deze ondermaanse
aardkloot
*
"EN HEM
[yehoshua]
werd de boekrol van de profeet YESHAYAHU
ter hand gesteld
en toen hij het opengerold had,
vond hij de plaats,
waar geschreven is ....."
[LUCAS 4:17].
~*~
~*~
DEZE
PASSAGE
waaruit DIT vers genomen is
schetst HOE yeshayahu in de synagoge van natseret
een stuk uit yeshayahu voorleest
en vervolgens
uitlegt
het
'boek van de profeet yeshayahu'
waaruit yeshua leest
moeten wij ons ongetwijfeld voorstellen als een boekrol
want in DIE tijd schreef men gewoonlijk op vellen papyrus of perkament
die aan elkaar geplakt of genaaid werden
en opgerold konden worden
tot een 'boekrol'
PAPYRUS
werd reeds
vanaf 3000 voor Christos
als schrijfmateriaal
gebruikt
het werd
gemaakt van rietstengels
die in dunnen repen gesneden werden
en vervolgens in twee lagen kruiselings op elkaar
werden gelegd
door middel van
water en een soort van lijm
werden de losse repen aan elkaar gehecht
tot vellen
hierop
kon je schrijven met een van riet o.i.d. gemaakte pen
en de inkt was gemaakt van houtskool
vermengd met
olie &
hars
NAAST papyrus
werd ook wel leer gebruikt om op te schrijven:
vanaf de tweed eeuw voor christos ging men tevens perkament
gebruiken
DIT werd
gemaakt van dierenhuiden
die hiervoor speciaal geprepareerd werden:
perkament was een veel duurzamer materiaal dan papyrus
en het is dan ook niet zo verwonderlijk dat de vroeger kerk bij het
overschrijven van 'hun' [interpretaties van de] bijbel al spoedig
[sinds ongeveer 300 n.Chr.] van perkament
gebruik ging
maken
OOK
raakte de boekrol
langzamerhand in onbruik:
de vellen perkament of papyrus werden nu niet langer aan elkaar vastgemaakt en opgerold
maar op elkaar gelegd & samengevoegd tot een CODEX
die zo ongeveer al de vorm van 'ons' boek
heeft
van GEEN
van de geschriften van het oude of nieuwe testament bezitten we
het 'originele' handschrift:
wat we hebben zijn kopieen van kopieen van kopieen
gemaakt door joden & christenen
vooral monniken
de boekdrukkunst
was HIER nog niet uitgevonden
en hoewel deze monniken gewoonlijk zeer nauwkeurig te werk gingen
hebben ze natuurlijk ook wel fouten gemaakt
[per ongeluk en/of expres?!]
want soms weken ze ook bewust AF van hun origineel
waar ze meenden dat dit niet goed kon zijn of juist 'beter' was:
het gevolg is WEL dat geen kpie of handschrift
PRECIES gelijk is aan
een ander
de wetenschap
van de TEKSTKRITIEK
probeert met behulp van DEZE handschriften te achterhalen
WAT de oorspronkelijke bijbelschrijvers [zo ongeveer]
geschreven MOETEN
hebben
~*~
~*~
TOT
VOOR KORT
waren - naast een aantal fragmenten van iets oudere datum -
de OUDSTE handschriften van het oude testament die we hadden
uit de negende of tiende eeuw
NA christos
maar
sinds de ontdekking
van de dodezeehandschriften bij QUMRAN [en omstreken] in '47
beschikken we OOK over een aantal boekrollen van delen van het oude testament: onder andere YESHAYAHU
die dateren van 200 VOOR christos
tot 70 NA christos
wat betreft de geschriften
van het nieuwe testament is de situatie iets gunstiger?
ook hiervan hebben we NIET de originele handschriften
die geschreven moeten zijn in de eerste eeuw na christos
maar de oudste fragmenten van kopieen die we hebben gevonden
zijn al van het begin van de tweede eeuw:
DEZE oudste teksten zijn geschreven op papyrus
en zo'n honderd van deze 'papyri'
zijn NU bekend
[de meeste bevatten echter maar
een paar verzen]
de 'grote' handschriften
die het gehele of grote delen van het nieuwe testament bevatten
zijn al op perkament geschreven
HUN aantal loopt in de duizenden
de
OUDSTE
hiervan
dateren uit de vierde of
vijfde eeuw
beroemd zijn vooral:
de
Codex Sinaiticus die in 1844 ontdekt werd door de bijbelgeleerde
Tischendorff in het Sint Catharinaklooster bij de berg SINAI
[ik was er in '70 snipverkouden
en bleef onderaan de berg liggen hoesten
& snotteren in de
hitte]
de
Codex VATICANUS
die aan de bibliotheek van het Vaticaan in Roma
toebehoort
EN de
Codex Alexandrinus
die net als de Codex Sinaiticus 'eigendom' is
van het British Museum
in
London
maar
hoe dan ook:
het gaat MIJ vooral ook
[naast die vele andere interpretaties]
om mijn 'eigen' inzicht in
'waar het eigenlijk'
om gaat
EN wat daarvan
de consequenties zijn
voor mijn eigen 'korte' leventje
op deze ondermaanse
aardkloot
*
10 jul 2005 - bewerkt op 12 mrt 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 mei 2026 De steeds snellere opmars van het machinetijdperk
- O 30 mei 2026 Ouwe Mor Asih Nilam wil niet té negatief in myDear
- O 29 mei 2026 Juist in hun afzondering hadden de Joden
- O 29 mei 2026 50/60 In de diaspora vormden die joden commerciële
- O 28 mei 2026 De verlichting
- O 28 mei 2026 IN HET BEGIN VAN DE TWINTIGSTE EEUW ZOU deze Mart
- O 28 mei 2026 48/49 Zó ontstonden erookal uiteindelijk duidelijk
- O 27 mei 2026 Veel traditionele rabbijnen zagen in deze nieuwe
- O 26 mei 2026 Het meest hopeloze valt natuurlijk al eeuwen onder
- O 25 mei 2026 Zijn filosofieën ontleende deze BA’AL SJEM TOV aka
- O 25 mei 2026 50 Dùs in ‘t Dagelijks Leven Toegepaste Kennìs v/d
- O 24 mei 2026 49 Anders dan de rabbijnen, leerde deze ‘Besjt’ je
- O 24 mei 2026 {48}Omstreeks ‘t jaar 1730 trok ‘n Joodse man, ge-
- O 24 mei 2026 ‘45-‘54 Op ‘n mooie dag in ‘t Najaar kwam Tom Poes
- O 24 mei 2026 Zo voelt de ouwe Mor Asih zich ook de laatste tijd