'k Zag
twee broodjes beren smeren:
het is dus eigenlijk allemaal wel heel erg verwarrend,
tegenstrijdig, ingewikkeld, op- &
ontluisterend ...
Al die
grotemensen piekerpartijen
en protserige neuspulkerij, primitieve paardrang & potjes met pijn?
Dan denk ik met weemoed terug aan mijn kindertijd,
waarin alles nog zo vurrukkulluk simpel
leek te zijn!
Maar met
dat soort romantische weemoedigheden
kom je geen stap verder:
het is pure nostalgie ...
Ik begrijp best wel wat al die mydimensen bedoelen
met hun problemen en pleziertjes, maar er zit toch echt niets anders op
dan dat we het anders moeten gaan leren zien?
Elke tijd,
plaats en persoon
heeft zijn/haar eigenaardigheden,
verschillen en overeenkomsten,
als we het maar niet TE extreem fanatiek,
maniakaal dictatoriaal dwangnatig/gewelddadig
gaan blijven zien!
We moeten eens wat meer proberen
om dat typisch westerse verlangen naar eenduidigheid op te geven:
het jodendom kende eigenlijk nooit het principe van EEN uniforme systematiek,
EEN sluitend leerstelsel ...
Onze Yehosjoea
heeft GEEN sluitende
[stuitende] doctrine willen vertegenwoordigen:
het was NIET zijn eigen hartenwens om totaal vrij te zijn van tegenstellingen,
bijgelovigheid voortaan tot cementnorm te verheffen
of tegen alles en iedereen in te gaan
just for kicks!
En dat geldt ook
voor de verschillen in de diverse evangelies & kerkelijke bloedgroepen?
Ik bedoel: al die tegengestelde zienswijze, al die naast en langs elkaar heenlopende
inzichten en gezichtspunten danken we juist aan het geloof en de liefde van die ouwe evangelisten ~
zij beoogden GEEN wetenschap, ze wilden alleen maar in taalbeelden
'het evangelie verkondigen'.
En daarbij maakten ze [net als wij]
rustig gebruik van alle voorhanden zijnde materiaal,
allerlei myhtologische mydiverhalen en geruchten die in die tijd de ronde deden
onder de mydimensen van heel diverse groepen en afsplitsingen, precies zoals ook de auteur
van GEN[esis] e.v. tot en met de 'finale' APO[calyps]: ze "bekeerden" de legenden
om er g ds waarheid in te verpakken die ze zelf hadden ontdekt?
Ze [we]
gaven geen journalistiek verslag,
maar schetsten [verbeeldden] met begrippen van hun eigen tijd wat ze hoorden,
zagen en geloofden bij benadering en
'zo ongeveer'!