KOM
er maar
eens om: logische
gedachten, laat staan gevoelens
en daden ...
Volgens
Het myDiVerhaal
verbood "G D" aan Avraham
om zijn eigen zoon Yitschak
[volgens de islam Isjma'el?]
op het altaar te leggen ~
zou hij dan WEL zijn 'eigen zoon'
offeren?
Ik
kan me
heel goed voorstellen
dat vooral voor joden,
die al ruim duizend jaar met dat mydiverhaal leefden,
DAT een onverdraaglijke gedachte zou zijn!
G d
zou dan
toch iets [willen]
doen wat hijzelf zoals
het verhaal gaat,
aan de mens
verbood?
Ik vind het
dan ook helemaal niet ZO verbazend
dat alleen maar in het z.g. evangelie van YOH
GEEN sprake is van een innerlijke worsteling bij Yehosjoea in de tuin van Gethsemane ...
Bij YOH heeft YESH de regie geheel in EIGEN hand?
Maar bij de z.g. synoptici is dat anders ~
DAAR is Yesjoea veeleer een martelaar
dan een generaal!
En DAT
is toch hoogstmerkwaardig
in het geval Yesjoe welbewust,
willens en wetens, zichzelf overgaf
en bovendien 'wist'
van zijn aanstaande verrijzenis
[met zijn vriend {mogelijke a.s. 'schoonvader'?}
Lazarus@BethAni'e als een soort van
generale 'repetitie']
...
Kortom:
het vermoeden lijkt best wel zeer goed gerechtvaardigd
dat er al van 'het begin af aan' heel verschillende visies waren
op Yehosjoea's 'geboorte', leven, optreden, gedrag, 'verkondiging' en dood!
In de ene visie [EEN van de vele] was hij de Heer die doelbewust en weloverwogen zijn leven gaf voor ons,
in de Andere [EEN van de vele eveneens] was Yesjoea vooral het slachtoffer van de omstandigheden
en wist hij eigenlijk nauwelijks WAT hem allemaal overkwam,
laat staan dat hij geloofde dat G d zijn Vader
dit alles precies ZO
[en rak kach dus]
gewild had?
Het is toch ook best wel wat vreemd
dat je bij Lucas heel weinig teksten kunt vinden
die duidelijk maken dat Yesjoe stierf voor 'onze zonden'?
Ik vraag me dan dus ook werkelijk best wel eens af of we niet gewoon met elkaar 'verzonnen' hebben dat G d de dood van Yehosjoea heeft gewild;
bovendien kom je in de praktijk van het 'geloven'
en interpreteren, duiden en gebruiken van bijna
meer dan tweeduizend jaar
OOK nog eens allerlei 'mengvormen'
van beide visies
tegen!
WAS
Yehosjoea's dood
door g d gewild?
Eigenlijk
een onzinnige vraag!
ALS "G D" iets of iemand zou zijn
BUITEN het menselijk brein
dan is waarlijk bijna ALLES mogelijk in fantasie
en onmogelijk in de echte
praktijk!
Maar als g d
alleen maar 'bestaat'
binnen ons voorstellingsvermogen,
DAN ... is bijna OOK van alles en nog wat mogelijk,
voorstelbaar en 'te gebruiken'
voor 'de moraal' en 'het eeuwige menselijke
mydispel'?
Wat mij betreft
mag je er alle kanten mee op
[zolang het maar niet TE gek gaat worden],
als je er maar iets aan hebt voor jouw leven
en dat van je mede~
{dieren/planten}
mensen ...
Ondertussen
behandelen we al die visies dus
wel als een soort van systeemanalist,
computerprogrammeur of globale
computerspelletjesfabrikant
of zoiets
......
Terwijl
een echte serieuze 'priester',
rabbi, dominee of predikant
toch eigenlijk beter zou moeten weten
wat WEL en niet
"KAN"?
Wij
mensen
zijn nog in staat
om uit te gaan vlooien
hoeveel olijven die oeroude bomen in die olieperstuin
in de loop der eeuwen opgebracht [zouden] hebben,
aan wie ze zijn verkocht en voor
hoeveel geld?
Of wat voor merkwaardige dwarsweg dan ook!
En
inderdaad,
als je nagaat wat wij als mensen er
die afgelopen tweeduizend jaar [plus minus]
van gebakken hebben
dan kom je absoluut de allergekste dingen tegen
[zoals bij praktisch alle religie,
filosofie en 'wetenschap'?]!
Je KUNT
'ut' zo gek niet bedenken
of er is altijd wel iemand die 'het' gelooft:
het aantal variaties van geloven lijkt
en schijnt eindeloos:
het blijft dus WEL de kunst
om te proberen het zinnige
van het onzinnige
te scheiden
...
En daarmee
zijn we weer terug
bij onze uitgangspositie
als mensaap/aapmens homomochomachobonobo
die de gekste streken uithaalt met handen en voeten,
en 'dus' ook met ons voelen,
denken, doen en
laten?
Wat ben ik blij
dat ik niet elke zondag
[vrijdag of zaterdag] de preek moet aanhoren
van al die religieuze betweters met de malste pakkies an,
de vreemdste rituelen en de meest komische gemeenteleden!
Wie wil er nu eigenlijk voor van alles en nog wat waterdichte verklaringen,
hypothesen, definities, interpretaties,
verklaringen, uitleggingen
en 'bezweringen'?
De EEN of Andere
allround oplossing voor elk probleem
dat we ons maar kunnen voorstellen?
Wij mensen blijkbaar!
Vandaar
waarschijnlijk dus
ook die oneindige en
volkomen onstilbare behoefte
aan allerlei mydiverhaaltjes in -woorden,
-daden, -gevoelens
& -variaties
...








