mydi sucks

In feite is die gekke verwilderde Geertje net zo'n zielige blaaskaak als de duce Benito Mussolini & de fuehrer Adolf Hitler, de drie Kims in Noord-Korea {Sung, Ill & Oen}, Augusto CIA Pinochet, Videla Argentina {Juan & Evita Peron ballonnen}, Franco Spanje, Salazar Portugal, Hugo Chavez,
Daisy Kabouterse & Ronny Brunswijk, de Bushbushfamily & die talloze andere Napoleones Buonapartes, Nero's & Calimero's vol met bullshitterij?!

In veranderende tijden met onzekerheid, verwarring, angstgevoelens, populistische vreemdelingenhaat, zondebokcomplexen & egotrippers komen
de Pimmetjes, Janmaten, linkse & rechtse oliebollen & appelflappen vanzelf wel bovendrijven op de hete volksfrituurolie vanuit hun darkrooms &
gefrustreerde krochten, achterbuurten & villawijken, gaarkeukens & eliterestauraties met opgezwollen taalmisbruik & legio followers of fashions ...

Rondom het jaar NUL was er ook al zo'n uitbarsting van de heren Olivier, Bruinsma dominees, onderwereld Peetvaders & high society

Het lijkt me dat voor SP de toenmalige wereld ook gedomineerd werd door krankzinnige Roomse keizers & pausen als Nero, Herodes, Kajafas &
Annas: machtswellust, steenrijke oeroude families, onderwereldfiguren à la mafia, cosa nostra, lijfwachten, bodyguards, kastelen & schreeuwers.

De profeten, apocalyptici, Yochanan & Yehosjoea, Sjim'on Petros aka Kefas, Sja'oel Paulos aka Sjapochapeau kregen allen te maken met dergelijke
tijdelijke potentaten die meenden alles beter te weten & krachtiger in de hand te hebben met zwartwittheorietjes & simplistische ueberpartijtjes?!!

Sommigen menen dat voor SP de 'gender' v/d toenmalige partners geen rol speelde, maar alleen de passie die voortkomt uit 'n groot gebrek aan
zelfbeheersing; orexis ('verlangen', 'drift' in Romeinen 1:27 zou zo dan dus ook betrekking hebben op een volkomen misplaatst verlangen dat 'niet tot bevrediging reikt'; ik denk ook dat 'het niet tot bevrediging reiken' bij SP inderdaad een rol speelt in zoverre de 'ontuchtplegers' zich
van partner naar partner spoeden zonder de monogame rust te vinden die Paul zich in een same sex-relatie niet kon voorstellen; hierin zit de kern van zo'n misvatting verborgen? Anderen leggen in hun uitleg van de zonde in Romeinen 1:25-27 vooral de nadruk op 'self-indulgence', wat verzwelgen in eigen ('goddeloos' genot is. ZONDER religieuze oriëntatie is seksueel (& anderssoortig) genot slechts 'zelfbevrediging', wat be-tekent, als je zo doorredeneert, dat er, wanneer "G d" afwezig is, ook in 'n heteroseksueel huwelijk alleen nog maar (wederzijdse) zelfbevrediging plaatsvindt omdat 'g d' er niet in 'aanwezig is'; de sacramentaliteit v/h huwelijk' die 't aardse met de goddelijke natuur kan verbinden, is dan ook verbroken. Tegen deze achtergrond v/d verbinding v/h sacramentele & 't seksuele komen allerlei absurditeiten a/d oppervlakte: 't schuimt & sucks
...