mydi break fast


Eigenlijk
zijn we
dus altijd/meestal allemaal
overal als automatische robotjes
die doen & zeggen wat ons on[der]bewuste dicteert & beveelt:
wij zijn 't resultaat van wat zich voorheen
in ons afspeelde/ontplooide!

Ons 'moderne' onbewuste
bestaat dus in feite uit alle psychologische processen
waarvan we ons nu dus vaak nog niet bewust zijn,
maar die ons gedrag {ons denken, spreken, voelen, doen & laten}
wel erg sterk blijven beinvloeden, regelen en domineren.

Zo'n definitie is dus eigenlijk helemaal niet meer zp controversieel als vroeger wel het geval was geweest: toen schreef men alles toe aan "g ds wil" of allerlei duivelse invloeden & geheimzinnige geesten, spoken, engelen & reeksen soortgelijke geheimzinnige ozo almachtige drijfveren, waarom men dan ook gedurig flink moest bidden, smeken, knielen & weer opstaan.

Ook Sigmund Freud himself zou met zo'n definitie weinig moeite hebben?
Waar het ons tegenwoordig dus blijkbaar vooral om gaat, is wat het onbewuste nu eigenlijk wel of niet precies doet en hoe die onbewuste psycholgische processen als 't erop aankomt functioneren, falen of de plank falikant misslaan!

Psychologen [en alle andere wetenschappers/betweters, theologen/filosofen, afgestudeerde specialisten] zijn altijd al dol geweest op tweedelingen op grond van aannames, hypothesen & veronderstellingen, dat zie je dus ook telkens weer terug in de heersenden ideeen over ons beuwstzijn en het grote "onbewuste"!

Nog even een paar voorbeeldjes van al die afwisselende denkbeelden over ons bewustzijn & 't onbewuste,
die zo wijdverbreid zijn dat je ze bijna overal kunt tegenkomen waar ook ter wereld ook onder 'deskundige
wetenschappers'?

Mensen zijn nu eenmaal gek op tweedelingen zoals 'grijsrug & de grijze massa', 'fuehrer & volgelingen',
'dictators & gedicteerden', goden & afgoden, engelen & duivels, goed & kwaad & dergelijke makkelijke hapklare brokken & voorgekauwde stukken?

Ten eerste dus 't idee dat ons bewustzijn slim is, terwijl 't onbewuste zich alleen maar zou bezighouden met de ietwat 'dommere' dingen: dit idiote idee hebben we hier en nu ook al eerder en vaker bestreden en dat zal dan ook verder wl zo doorgaan zolang ik blijf leven ...

Ten tweede 't idee dat het bewustzijn ons eigenlijk pas typisch 'menselijk' maakt:
ook daar hebben we 't al eerder over gehad?! Zowel ons bewustzijn als ons uebervet rijke onbewuste week [en wijkt?] waarschijnlijk sterk af van dat van alle andere plant- & diersoorten en tot slot het overheersende idee dat 't bewustzijn
DE
[grote]
Baas is in ons brein:
ook deze stelling is dus eigenlijk onderhand niet meer te verdedigen.

Daarnaast zijn er ook nog andere tweedelingen:
zo bestaat 't idee dat 't bewustzijn 'gevoeliger is voor de positieve dingen',
terwijl 't onbewuste veel negatieve informatie zou bevatten!

Deze laatste tweedeling kun je nog terugvoeren op Freud,
maar ook dit is & blijft toch alles zeer twijfelachtig: je zou nu kunnen zeggen dat mentaal gezonde mensen inderdaad vaker een bewustzijn hebben dat met positieve zaken is gevuld?

Heel simpel gezegd:
gelukkige mensen denken vaak aan blije/vrolijke dingen?
Gelukkig dan.

Waarschijnlijk komt dit echter meer doordat ook het onbewuste positief gekleurd is!
Anderzijds hebben mensen die in de put zitten, bijvoorbeeld omdat ze net iets afschuwelijks hebben meegemaakt, meestal toch wel een ietwat minder positief bewustzijn:
zij ervaren bijvoorbeeld veel verdriet, pijn & ellende?

Dit wordt echter ook veroorzaakt door een onbewuste dat worstelt met negatieve dingen:
onze conclusie is dus dat zowel ons bewustzijn als ons onbewuste openstaat voor zowel positieve als negatieve zaken.

Er zijn ook nog steeds mensen die beweren dat ons bewustzijn zich alleen maar zou bezighouden met 'belangrijke' zaken, en 't onbewuste meer met de dingen van 'minder belang'?

Ook deze stelling blijkt eigenlijk onhoudbaar: het is inderdaad waar dat we ons bewust zijn van belangrijke dingen, zoals ingewikkelde beslissingen die we nu moeten gaan nemen. Maar toch is het zo dat ons onbewuste
OOK
met diezelfde belangrijke dingen bezig is:
daarbij komt dan ook nog eens dat het bewustzijn vaak ook eigenlijk maat wat zit te lummelen, dutten
en sukkelend suffen zoals wanneer we aan het dagdromen zijn.

Je kunt allerlei dagdromen hebben [evenals nacht-merries] waarin de gekste voorvallen kunnen plaatsvinden afhankelijk van jouw persoonlijkheid/karakter?

Maar om dat nu echt 'belangrijk' te noemen?

Ten slotte is het zo dat 't onbewuste een aantal dingen voor ons regelt die in feite het allerbelangrijkst van allen zijn: namelijk die zaken die een rechtstreeks verband hebben met ons overleven.

Niet alleen maar onze ademhaling & hartslag worden onbewust gereguleerd,
maar als je lang niet eet en/of drinkt, dan is het vooral ons onbewuste
dat aan ons bewustzijn
vertelt:
"En
NU
moet er snel iets aan gedaan worden!"
Mijn bewustzijn gehoorzaamt &
ik loop dus naar de koelkast
om wat te eten?
Time to rock
& roll!
Tot straks
of later.
knipoogcool!blozen
gaap!engelhuilen
nahnahgeschoktOK!
verliefdliefdesverdrietverliefd
09 jan 2008 - bewerkt op 09 jan 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende