MvB: 'Wilt u esoterie uit 't verdomhoekje halen?'!
KVS:
"Ik wil haar verdedigen; wèl zou ik graag de discussie verzakelijken: vooralsnog ontbreekt 't daarin vooral aan kennis?
Niemand is precies op de hoogte van wat 'esoterie' ìs: ja, wellicht iets heel vaags & zweverigs, verder komen mensen vaak nog niet!
Over de feiten & geschiedenis wàs ook wéinig bekènd ~ dàt probeert mijn boek te verhelpen! Sinds een jaar of twintig is het begrip esoterie door reli-giewetenschappers wel degelijk afgebakend, en is er onderzocht waar het vandaankomt?
Daardoor zien we gaten in de geschiedenis: & de aanhangers willen vaak (liever) niet weten wàt er (precies) aan de hand is? De tegenstanders al net zo min!
Esoterie zit tussen filo-Sofie & religie in ~ dus 'valt het wèg'!?"
'Esoterie begon al vroeg, zo schrijft u: bij Plato?!'
"Ja, wat je i/d esoterische boekwinkel vindt, & in Happinez leest, dat is geen nieuwe traditie: het is door en door platoons; er is een ziel, zo veronderstelt de esoterie, die 'losstaat' v/h lichaam.
Ons beeld v/d Europese cultuur is veel te simpel! Idem dito voor de Verlichting?
We denken: nú zijn we verlicht', & er was vroeger ''t christendom', & dàn had je ook nog 'n beetje 'jodendom', èn 'n nog kleiner beetje islam, & dàt wàs 't dan wel zo'n beetje?
Maar de religieuze vormen v/d Oudheid zijn àl die tijd (nog steeds) springlevend gebleven, èn, stèrker nog, ze zijn dus ook onderdeel van wat we vandaag dóen! Óók van waar zg. hàrde wetenschappers zich mee bezighouden!"
''Magie & irrationalisme zijn niet 't tegen-gestelde van wetenschap & rationeel inzicht', zo schrijft u? Dàt moet u úitleggen!'
"Natuurwetenschap gaat ervanuit dat de kosmos in letters of getallen uitgedrukt kan worden. Dat is al heel wat, om dat te geloven. Het zogeheten 'boek v/d natuur', noemden natuur-filosofen dat, òf 'God is 'n wiskundige'!
Die obsessie met lezen & schrijven is heel Europees. Het geschrevene als 'tultieme, de kosmos die gecodeerd is, èn waarin 'de sleutel tot 't Laatste Geheim' te vinden is ~ dàt geloven we allemaal NOG steeds? Dat 'r 'n samenhang is tussen taal èn kosmos, die je kunt omschrijven of berekenen, en niet kunt dansen bij voorbeeld, of zingen, nee ~ het móet óók eerst liefst gedrùkt in een boek staan?
In de esoterie, & vooral i/d mystiek, is er altijd een focus geweest op het individu. Je gelooft nu een-maal niet 'zomaar wat de priester o.i.d.' zegt, nee, je onderzoekt dat zèlf, door tekenen, visioenen of andere religieuze ervaringen e.d.!
Zó kon je ònafhankelijk leren denken. Dàt onderscheid tussen je innerlijke kern & 't fysieke, is een echt kenmerk v/d Europese cultuur al sinds de Oudheid! Ná de Renaissance stelde men het individu vervolgens op een filosofische manier centráál! Níet je ziel, maar jouw rationaliteit bevrijdt je van het lichaam: dáár gaan 'de paden & wegen' uiteen!"
"Ik wil haar verdedigen; wèl zou ik graag de discussie verzakelijken: vooralsnog ontbreekt 't daarin vooral aan kennis?
Niemand is precies op de hoogte van wat 'esoterie' ìs: ja, wellicht iets heel vaags & zweverigs, verder komen mensen vaak nog niet!
Over de feiten & geschiedenis wàs ook wéinig bekènd ~ dàt probeert mijn boek te verhelpen! Sinds een jaar of twintig is het begrip esoterie door reli-giewetenschappers wel degelijk afgebakend, en is er onderzocht waar het vandaankomt?
Daardoor zien we gaten in de geschiedenis: & de aanhangers willen vaak (liever) niet weten wàt er (precies) aan de hand is? De tegenstanders al net zo min!
Esoterie zit tussen filo-Sofie & religie in ~ dus 'valt het wèg'!?"
'Esoterie begon al vroeg, zo schrijft u: bij Plato?!'
"Ja, wat je i/d esoterische boekwinkel vindt, & in Happinez leest, dat is geen nieuwe traditie: het is door en door platoons; er is een ziel, zo veronderstelt de esoterie, die 'losstaat' v/h lichaam.
Ons beeld v/d Europese cultuur is veel te simpel! Idem dito voor de Verlichting?
We denken: nú zijn we verlicht', & er was vroeger ''t christendom', & dàn had je ook nog 'n beetje 'jodendom', èn 'n nog kleiner beetje islam, & dàt wàs 't dan wel zo'n beetje?
Maar de religieuze vormen v/d Oudheid zijn àl die tijd (nog steeds) springlevend gebleven, èn, stèrker nog, ze zijn dus ook onderdeel van wat we vandaag dóen! Óók van waar zg. hàrde wetenschappers zich mee bezighouden!"
''Magie & irrationalisme zijn niet 't tegen-gestelde van wetenschap & rationeel inzicht', zo schrijft u? Dàt moet u úitleggen!'
"Natuurwetenschap gaat ervanuit dat de kosmos in letters of getallen uitgedrukt kan worden. Dat is al heel wat, om dat te geloven. Het zogeheten 'boek v/d natuur', noemden natuur-filosofen dat, òf 'God is 'n wiskundige'!
Die obsessie met lezen & schrijven is heel Europees. Het geschrevene als 'tultieme, de kosmos die gecodeerd is, èn waarin 'de sleutel tot 't Laatste Geheim' te vinden is ~ dàt geloven we allemaal NOG steeds? Dat 'r 'n samenhang is tussen taal èn kosmos, die je kunt omschrijven of berekenen, en niet kunt dansen bij voorbeeld, of zingen, nee ~ het móet óók eerst liefst gedrùkt in een boek staan?
In de esoterie, & vooral i/d mystiek, is er altijd een focus geweest op het individu. Je gelooft nu een-maal niet 'zomaar wat de priester o.i.d.' zegt, nee, je onderzoekt dat zèlf, door tekenen, visioenen of andere religieuze ervaringen e.d.!
Zó kon je ònafhankelijk leren denken. Dàt onderscheid tussen je innerlijke kern & 't fysieke, is een echt kenmerk v/d Europese cultuur al sinds de Oudheid! Ná de Renaissance stelde men het individu vervolgens op een filosofische manier centráál! Níet je ziel, maar jouw rationaliteit bevrijdt je van het lichaam: dáár gaan 'de paden & wegen' uiteen!"
03 mei 2014 - bewerkt op 30 mei 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten
- O 20 dec 2025 50283 De zonen v/d duisternis - daartoe rekenden
- O 20 dec 2025 50282 Ethiek? Op zekere dag zo’n 2000 jaar geleden
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
- O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring