mijn mydischild ende betrouwen


TRACTATUS
THEOLOGICO POLITICUS:
"IN EEN VRIJ STAATSBESTEL
IS HET EEN IEDER TOEGESTAAN
OM TE DENKEN WAT HIJ WIL
EN TE ZEGGEN WAT
HIJ DENKT"

HET
IS NU
TOCH ZEKER WEL
TIJD OM TE BESLUITEN
GEEN VERDERE CONCESSIES TE DOEN
AAN HET PRINCIPE VAN 'WAARDIGHEID & GERECHTIGHEID VOOR ALLEN':
DE UNIVERSELE WAARDEN VAN DE VERENIGDE NATIES MOETEN
HOOGGEHOUDEN WORDEN EN NIET VERZWAKT
DOOR CULTUUR~
RELATIVISME

DE
RELEVANTIE VAN
DE WOORDEN VAN
BARUCH DE SPINOZA
VOOR DE TEGENWOORDIGE TIJD
VERDIENEN NOG STEEDS ZORGVULDIG
OVERWOGEN
TE WORDEN

WE
KUNNEN ONSZELF
DUS ALLEMAAL ZIEN
ALS 'WACHTERS' DIE DE 'CIVIL SOCIETY' BESCHERMEN TEGEN HEN
DIE ANDEREN 'AD HOMINEM' AANVALLEN: ER ZIJN DUS GEEN
CENSUURLIJSTEN MET WOORDEN DIE WE NIET MOGEN
GEBRUIKEN EN GEEN TABOES MEER ~ HET IS IEDERS
EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID OM TE WETEN
DAT JOUW VRIJHEID EN
MIJN VRIJHEID EEN
EN DEZELFDE
ZIJN

JE KUNT
NIET MIJ EN
MIJN GELOOF BELEDIGEN
EN DAN ZEGGEN DAT JE VRIJ BENT: JE KUNT ME NIET VERNEDEREN
EN ZEGGEN DAT JIJ VRIJ BENT ~ IK BEN NIET MINDER MENS DAN JIJ:
JE KUNT NIET OP EEN HOOG MOREEL VOETSTUK GAAN STAAN
EN ANDEREN BEHANDELEN ALSOF ZIJ
NIETS ZIJN

PROBLEMEN
ONTSTAAN PAS
ALS MENSEN ONVERBETERLIJK
EIGENWIJS ZIJN EN DENKEN DAT ZIJ
DE ABSOLUTE WAARHEID IN PACHT HEBBEN:
LATEN WE INPLAATS DAARVAN IETWAT NEDERIGER ZIJN ~
LATEN WE NIET DENKEN DAT WIJ ALS HET WARE
BIJ WIJZE VAN SPREKEN G D KUNNEN ZIJN
VOOR ANDEREN WANT DEZE WERELD
IS COMPLEX MAAR PRACHTIG ~
DAT IS DE
ESSENTIE

WAT
VERLANGT VRIJHEID
VAN ONS ALLEN EN WIE
ZOU ER MINDER VRIJ
WORDEN VAN EEN
DISCUSSIE OVER
VRIJHEID?

BLIJKBAAR
BESTAAT ER
IN DE ZIEL VAN
DE MODERNE MYDIMENS
VAN VANDAAG EEN GROTE
VERWARRING OVER DE BETEKENIS VAN VRIJHEID!
BESTAAT ER ZOIETS ALS EEN 'VRIJHEIDSMISVATTING'?
'T SPINOZISTISCHE PRINCIPE DAT 'T INDIVIDUELE GEWETEN NIET ONDERDRUKT MAG WORDEN
DOOR ANDEREN, NIET DOOR GODEN OF OVERHEDEN EN NIET DOOR DE TIRANNIE DER GEWOONTE,
KAN LEIDEN TOT DE VERKEERDE CONCLUSIE DAT HET INDIVIDUELE GEWETEN GEVRIJWAARD
ZOU MOETEN ZIJN VAN KRITISCHE EVALUATIE EN BEOORDELING DOOR ANDEREN.
OMDAT HET GEWETEN OVERGELATEN WORDT AAN HET INDIVIDU
ZOU DE WAARHEID VAN DE CONCLUSIES OOK
AAN DAT INDIVIDU MOETEN WORDEN
OVERGELATEN

MAAR
MENSEN HEBBEN
WEL HET RECHT
TE DENKEN WAT ZE
WILLEN, ZE HEBBEN ALLEEN NIET
HET RECHT OM GELIJK TE HEBBEN.
KRITIEK LEVEREN IS GEEN INBREUK OP DE VRIJHEID VAN HET INDIVIDU.
STERKER NOG: KRITIEK IS DE ULTIEME BEVESTIGING VAN DE VRIJHEID VAN EEN ANDER.
IEMANDS REDENEN OM TE DOEN WAT HIJ DOET ZIJN VAN NATURE ZODANIG
DAT ANDEREN DIE IN OVERWEGIGN KUNNEN NEMEN
EN KUNNEN ACCEPTEREN

MAAR
ALS ANDEREN
ZE KUNNEN ACCEPTEREN,
DAN KUNNEN ZIJ ZE
OOK VERWERPEN
...
04 dec 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende