middle of the road pretenders protagonists people?
Afvalligheid
van de vorm
is zonder enige
betekenis.
Afvalligheid
van de inhoud
is zinloos
leven.
Je afkeren
van de waarheid
is je eigen verantwoordelijkheid
net als je bekeren, omkeren
of afwenden?
In het Hebreeuws
gaat de 'stam' [rdd, rdh of rdf]
vooral over 'onderwerpen'/vertreden/pletten/innemen,
heersen/overweldigen/overheersen/beheersen,
afnemen/afpakken, volgen/najagen/vervolgen/streven,
op de vlucht jagen/achtervolgen/uiteenjagen
en dergelijke?
Of straffen
& tiranniseren,
insuffen/wegdommelen!
De interpretatie en definitie
van al dit soort woorden luistert dus heel erg nauw
als het gaat om geloven en verwerpen,
ongelovigheid & anders~
gelovigheid!
Het is dus gewoon
een kwestie van gezond verstand als het erop aankomt:
een normaal behoorlijk leven leiden
of daar keihard tegenin gaan!
Een eenvoudig mydiverhaal van oorzaken en gevolgen.
Niet kijken
naar de buitenkant,
maar wat er omgaat binnenen 'n mens!
Wat je al of niet wilt geloven met of zonder "G D" of 'g d'
is een persoonlijke zaak
van mensen
...
Maar hoe je
met je medemensen omgaat,
wat je doet en laat,
of je misdadig en gevaarlijk bezig bent
is een zaak tussen mensen
onderling!
De juiste houding
is dan wat ook wel genoemd werd
'hete kolen op iemands hoofd stapelen',
hen zich laten schamen voor hun wangedrag
en het goede voorbeeld geven?
Als je de waarheid verlaat
[naar inhoud] dan 'ben je verloren',
afgeraakt v/h rechte spoor &
'dwalende'!
In bijbelse tijden
heette dat ook wel een kwestie van hoogmoed en 'nederigheid',
of van agressie & vrede.
Het heeft dus in feite
niets te maken met de misinterpretatie
door sommigen als zou je 'anderen' moeten
doden om hun 'anderszijn',
want dan keer je de hele zaak totaal ondersteboven
en kom je uit bij het tegendeel van
wat er werd bedoeld!
Je moet die woorden,
hun definitie en interpretatie e.d.
in hun juiste context zien
want anders ben je helemaal absoluut nergens meer
en kom je van de regen in de drup en dan
[oudergewoonte
van kwaad
tot erger?
Er is geen dwang in religie:
of het komt uit [en in] je hart en ziel
uit liefde & volgen,
of je geraakt verloren in het tegendeel
van oprechtheid, inzicht en
vreedzaam leven.
Of je bent gezond en wel bezig om vrede te stichten,
of je gedraagt je vijandig, hardvochtig, verraderlijk en onbetrouwbaar!
Wat vele duizenden jaren geleden
onder bepaalde omstandigheden gold als wijsheid en beleid in vele landen
dat is nog steeds, in de grond van de zaak, een toepasselijk
en toepasbaar beginsel
van mensen.
In feite
gaan dit soort principes op voor alle mensen,
gelovig [in 'n g d of zoiets] of
'ongelovig' in
'iets'.
Het blijft dus
'alleen maar' in de grond van de zaak
een kwestie van wijsheid en beleid, en dat slaat zowel
op gezinsleven, als verdere opvoeding, scholing, studie,
werk en de hele maatschappij
[wereldwijd]!
En de heethoofden
die geweld voorstaan
zijn de ware 'misleiden'
& 'dwalenden'.
G dsdienstvrijheid is het aller-
grootste goed dat we hebben,
en 'misdaad' in wat voor vorm dan ook,
onze grootste vijand &
corruptor
...
Schelden en schreeuwen
blijft sowieso af te raden en af te keuren:
aanzetten tot geweld is als olie op het vuur gooien
of met dynamiet proberen om de 'eeuwige vlam'
van menselijkheid te doven.
Dat werkt niet.
Wie onjuist interpreteert & definieert
is het slachtoffer van 'n gebrekkige opvoeding
of mankerende studie-tijd.
Uiteindelijk is geloof nu niet meer een kwestie van zomaar iets klakkeloos aannemen of aanhangen,
maar vooral een zaak van inzicht,
geweldvrijheid, kennis van natuurwetten
en de juiste toepassingen.
Elkaar
moedwillig kwetsen en beschamen,
aanvallen en treiteren is letterlijk & figuurlijk
'uit den boze'
...
Profeten
van alle
tijden en plaatsen
zijn bedoeld om ons
daaraan te blijven herinneren in
de taal en omstandigheden van die
bepaalde tijd!
En als
'de menselijke wereld[en]' op aarde
ten onder gaan door zoveel menselijke fouten en gebreken
dan hebben we dat alleen maar aan onszelf te wijten
in het groot en in
het klein?
"G d"
[indien aanwezig]
'gelooft het wel',
die heeft 'het' ons
vaak genoeg 'voorgehouden' via
'zijn profeten'
die wij 'hebben
uitgelachen en
vermoord'
...
~@~
van de vorm
is zonder enige
betekenis.
Afvalligheid
van de inhoud
is zinloos
leven.
Je afkeren
van de waarheid
is je eigen verantwoordelijkheid
net als je bekeren, omkeren
of afwenden?
In het Hebreeuws
gaat de 'stam' [rdd, rdh of rdf]
vooral over 'onderwerpen'/vertreden/pletten/innemen,
heersen/overweldigen/overheersen/beheersen,
afnemen/afpakken, volgen/najagen/vervolgen/streven,
op de vlucht jagen/achtervolgen/uiteenjagen
en dergelijke?
Of straffen
& tiranniseren,
insuffen/wegdommelen!
De interpretatie en definitie
van al dit soort woorden luistert dus heel erg nauw
als het gaat om geloven en verwerpen,
ongelovigheid & anders~
gelovigheid!
Het is dus gewoon
een kwestie van gezond verstand als het erop aankomt:
een normaal behoorlijk leven leiden
of daar keihard tegenin gaan!
Een eenvoudig mydiverhaal van oorzaken en gevolgen.
Niet kijken
naar de buitenkant,
maar wat er omgaat binnenen 'n mens!
Wat je al of niet wilt geloven met of zonder "G D" of 'g d'
is een persoonlijke zaak
van mensen
...
Maar hoe je
met je medemensen omgaat,
wat je doet en laat,
of je misdadig en gevaarlijk bezig bent
is een zaak tussen mensen
onderling!
De juiste houding
is dan wat ook wel genoemd werd
'hete kolen op iemands hoofd stapelen',
hen zich laten schamen voor hun wangedrag
en het goede voorbeeld geven?
Als je de waarheid verlaat
[naar inhoud] dan 'ben je verloren',
afgeraakt v/h rechte spoor &
'dwalende'!
In bijbelse tijden
heette dat ook wel een kwestie van hoogmoed en 'nederigheid',
of van agressie & vrede.
Het heeft dus in feite
niets te maken met de misinterpretatie
door sommigen als zou je 'anderen' moeten
doden om hun 'anderszijn',
want dan keer je de hele zaak totaal ondersteboven
en kom je uit bij het tegendeel van
wat er werd bedoeld!
Je moet die woorden,
hun definitie en interpretatie e.d.
in hun juiste context zien
want anders ben je helemaal absoluut nergens meer
en kom je van de regen in de drup en dan
[oudergewoonte
van kwaad
tot erger?
Er is geen dwang in religie:
of het komt uit [en in] je hart en ziel
uit liefde & volgen,
of je geraakt verloren in het tegendeel
van oprechtheid, inzicht en
vreedzaam leven.
Of je bent gezond en wel bezig om vrede te stichten,
of je gedraagt je vijandig, hardvochtig, verraderlijk en onbetrouwbaar!
Wat vele duizenden jaren geleden
onder bepaalde omstandigheden gold als wijsheid en beleid in vele landen
dat is nog steeds, in de grond van de zaak, een toepasselijk
en toepasbaar beginsel
van mensen.
In feite
gaan dit soort principes op voor alle mensen,
gelovig [in 'n g d of zoiets] of
'ongelovig' in
'iets'.
Het blijft dus
'alleen maar' in de grond van de zaak
een kwestie van wijsheid en beleid, en dat slaat zowel
op gezinsleven, als verdere opvoeding, scholing, studie,
werk en de hele maatschappij
[wereldwijd]!
En de heethoofden
die geweld voorstaan
zijn de ware 'misleiden'
& 'dwalenden'.
G dsdienstvrijheid is het aller-
grootste goed dat we hebben,
en 'misdaad' in wat voor vorm dan ook,
onze grootste vijand &
corruptor
...
Schelden en schreeuwen
blijft sowieso af te raden en af te keuren:
aanzetten tot geweld is als olie op het vuur gooien
of met dynamiet proberen om de 'eeuwige vlam'
van menselijkheid te doven.
Dat werkt niet.
Wie onjuist interpreteert & definieert
is het slachtoffer van 'n gebrekkige opvoeding
of mankerende studie-tijd.
Uiteindelijk is geloof nu niet meer een kwestie van zomaar iets klakkeloos aannemen of aanhangen,
maar vooral een zaak van inzicht,
geweldvrijheid, kennis van natuurwetten
en de juiste toepassingen.
Elkaar
moedwillig kwetsen en beschamen,
aanvallen en treiteren is letterlijk & figuurlijk
'uit den boze'
...
Profeten
van alle
tijden en plaatsen
zijn bedoeld om ons
daaraan te blijven herinneren in
de taal en omstandigheden van die
bepaalde tijd!
En als
'de menselijke wereld[en]' op aarde
ten onder gaan door zoveel menselijke fouten en gebreken
dan hebben we dat alleen maar aan onszelf te wijten
in het groot en in
het klein?
"G d"
[indien aanwezig]
'gelooft het wel',
die heeft 'het' ons
vaak genoeg 'voorgehouden' via
'zijn profeten'
die wij 'hebben
uitgelachen en
vermoord'
...
~@~
12 aug 2007 - bewerkt op 24 aug 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 11 mei 2026 Zo wil lezen, schrijven, overwegen, testen ons ook
- O 11 mei 2026 Elk jaar weer bezoeken duizenden reizigers de stad
- O 10 mei 2026 Al sinds schier onheuglijke tijden waren keizers &
- O 09 mei 2026 Meer dan 123 jaar hommeles: 3 wereldoorlogen enzo!
- O 09 mei 2026 Op overtreding van nieuwe en gewijzigde bepalingen
- O 09 mei 2026 Wetten tegen de zedeloosheid 20/5 1911…p
- O 09 mei 2026 Yesterday all my troublehooters seemed so far away
- O 08 mei 2026 Pauselijke e.d. macht op hoogtepunt overal altijd?
- O 08 mei 2026 Beetje ouderdomsverschijnselen op alle gebieden?!!
- O 08 mei 2026 In Spanje gingen de christenen door met hun recon-
- O 07 mei 2026 Handel & gilden: mèt de 12e eeuw begon ‘n tijdperk
- O 07 mei 2026 .1234: Maar voor de edelen gereed waren begon zich
- O 07 mei 2026 38 Drie wereldoorlogen, vele kruistochten & teveel
- O 06 mei 2026 37 Aarde bastaardsuiker chemie democratie ERMELOG?
- O 06 mei 2026 7/36 In de 10e eeuw {AD} begon ‘t aanzien van deze