Messianismes kruistochten meligheid & mottenballen


Nog maar waar even terug naar Mat Gargon [bijgelovig!] van 300 jaar geleden over 1700 jaar daarvoor.

MAAR WIE KAN YEHOSJOEA VOOR HERODES ZIEN, EN G DS WONDERWIJS BESTIER NIET ERKENNEN?

MEN SLEEPT DEN HEILAND VOOR JOODEN & HEIDENEN, VOOR DE RECHTBANK DES HEIDENSCHEN LAND-VOOGDS OVER JUDEA, VOOR DE VIERSCHAAR VAN DEN JOODSCHEN VIERVORST OVER GALILEA, DAAR MEN ZEIDE, DAT YESJOEA ZIJN OPROER-GRONDEN HAD BEGONNEN TE LEGGEN.

DUS ZULLEN JOODEN & HEIDENEN OVER DEN HEILAND RICHTEN, & ZIJNER ONSCHULD GETUIGENISSE GEVEN.
WAAROM ZOEKT PILATUS DE ZAAK VAN ZIJNEN HALS TE SCHUIVEN?
WAAROM VEROORDEELT HERODES DEN HEILAND NIET?
WIERD HY VOOR ZIJNEN RICHTERSTOEL NIET BESCHULDIGT?
WAREN HIER GEENE AANKLAGERS?

JA; EN DEZELVEN, DIE VOOR PILATUS ZO DOLDRIFTIG AANHIELDEN, EN ZO SCHANDLIJK OP LOGENS BEVONDEN WAREN, BETIGTEN YESJOE MET DEZELVE, EN NOG GROOTER HEVIGHEID!
HERODES ONDERVRAAGT DEN BESCHULDIGDEN, IN TEGENWOORDIGHEID ZIJNER HOVELINGEN, MAAR KRIJGT GEEN ANTWOORD, EN ZEND YEHOSJOEA WEDER TOT PILATUS, ZONDER VONNIS TE VELLEN, EN DE ZAAK AF TE DOEN.

WAT BEKOMMERDE HEM?
WAAROM VEROORDEELT HY DEN BETICHTEN NIET?
HET GOLD ZIJNE KROON ZO WEL, ALS 'T GEZACH DES KEIZERS, INDIEN YESJOEA ZICH VOOR EENEN AARDSCHEN KONING OPGEWORPEN HAD, GELIJK DE JOODEN HEM AANTIJGDEN.

MOET HY NIET HET TEGENDEEL, EN GEEN SCHULD IN JC GEVONDEN HEBBEN?
HOE KOMT DE HEIDENSCHE LANDVOOGD, EN DE JOODSCHE VIERVORST HIER IN OVER EEN?
KAN 'S HEILANDS ONNOZELHEID KRACHTIGER BLIJKEN?
NIEMANT ZEGGE, OF DENKE, MAAR JC IS BESPOT VAN HERODES, EN ZIJN HOFSTOET: WANT DAT BANADEELT ZIJNE ZAAK NIET, EN TOONT ALLEEN, DAT ZY DEN AARD DES HEILRIJKS NIET BEGREPEN, EN YESJOEA ONSCHULDIG VONDEN. ANDERS HADDENZE HEM GESTRAFT!

NU ZY HEM NIET STRAFFEN, MAAR BESPOTTEN, TONEN ZE VOOR ZIJNE HEERSCHAPPY NIET BEVREESD TE ZIJN, EN HEM VOOR EEN SCHIJNWAARDIGEN KONING TE HOUDEN.


Hier
ligt dan ook
de grootste overeenkomst &
't verschil met vandaag de mydidag:
er zijn mensen die geloven in 'bovennatuurlijke' zaken & er zijn zogenaamde 'realisten'.
De traditionele gelovigen geloven in 'g ds hand', 'g ds vinger', 'zijn plan', 'voorbestemming', 'ingrijpen'.
De moderne secularisten vinden dat alles onzin en stellen met de sadduceeen vast dat er oproer kan ont-staan door 't gedrag van 'zo iemand', en veroordelen hem ter dood omdat 't beter is dat de ene sterft, dan dat alles ten onder gaat in chaotisch geweld, massale plunderingen, revoluties & onzekerheid e.d.
De vraag is nu in hoeverre de Bushes, Poetins & al die andere kopstukken & staatshoofden,
op soortgelijke manieren bevreesd zijn voor crises, geldontwaarding, onrecht, oproer?
Slaan we preventief zo nu en dan flink erop los, of 'bekeren' we ons?
Wie gaat waarin mee: waarom,
hoe, wanneer
& waar?
blozen
engel
03 jan 2009 - bewerkt op 04 jan 2009 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende