Mental Space Stations for Psychedelic Astronauts.

Trouw
Verdiepend Podium:
Orthodoxie is soms (ook)
gewoon nodig.

James Kennedy geeft zijn opinie!

Enige inbreng van religie
is goed om de meest
aanmatigende &
destructieve economische krachten
in bedwang te (kunnen) houden, zei Rowan Williams,
de aartsbisschop van Canterbury, in zijn paaspreek.

In Amerika gaat de conservatieve schrijver
en New York Times-columnist Ross Douthat
zo nog een stapje verder. In z'n boek 'Bad Religion'
beweert hij dat de inbreng van orthodoxe geloofsgemeenschappen
noodzakelijk is om maatschappelijke excessen te voorkomen. Vlg. Douthat
zijn niet de orthodoxen verantwoordelijk voor 't ontwrichten v/d maatschappij & de politiek,
maar juist de 'ietsisten', die met hun persoonlijke religie niet ingebed zijn in historische kaders & christelijke tradities
& zich zo nu meer kunnen laten meeslepen door hun eigen wensen & begeertes.

RD meent dat de rivier v/d orthodoxie is opgedroogd in Amerika,
nu er steeds meer mensen de traditionele kerken de rug toekeren.

En de zijarmen ~ de kleine & afwijkende geloofsgemeenschappen ~ zijn op zichzelfstaan-
de stagnerende poeltjes geworden. Amerikanen geven (weer eens) hun eigen draai aan religie.

De Oprah Winfreys & Dan Browns hangen een christendom aan dat ver v/d orthodoxie is afgedreven.

En veel populaire tv~dominees prediken 'n welvaartsevangelie: "God wil dat jij rijk wordt!? Door de profeten van zelfontplooiing
& de goeroes van de zelfliefde, is vlg. RD @ USA "'n samenleving ontstaan waar trots doodgewoon 'gezond zelfvertrouwen' is geworden, ijdelheid verkalseld tot 'zelfverbetering', overspel heet nu ''t volgen van je hart', heb-zucht & gierigheid tot ''t leven v/d Amerikaanse droom'!?" De orthodoxie matigt juist mensen die (altijd al) "zondig zijn geboren" & daar-mee ook altijd weer neigen 'tot alle kwaad'.
Gods koninkrijk is (nog) niet van 'deze wereld' & wij kunnen "HEM" met ons verstand nooit bevatten,
terwijl onze eigen inspanningen 't "heil" niet zullen brengen!

RD meent dat de USA niet langer 'n christelijk land is, maar een. 'natie van ketters'.

De ondertitel van z'n boek luidt: 'How we became a nation of heretics'!

En omdat religie 'n belangrijke rol speelt i/d amerikaanse samenleving,
heeft deze ontwikkeling vergaande consequenties voor de politiek. Republikeinen & Democraten
verketteren elkander & de verwachting van 'Het Heil' die presidentskandidaten brengen zijn Messiaans.

Zowel de linkse als de rechtse politiek laat zich inspireren door eenzijdige spiritualiteit met soms (zeer) extreme (mallotige) trekjes!

Als orthodoxe kerken sterker waren gebleven, dan was de politiek @USA vlg. Douthat niet zo verdeeld & waanzinnig als nu?!

Ik (JK) heb wel sympathie voor z'n stellingname, hoewel ik betwijfel of orthodoxe gelovigen altijd zó genuanceerd zijn.

De radicaler vleugels, die zich laten meeslepen door religieuze leiders, die schaart RD onder ketters. En de positieve invloed van
christelijke radicalen ~ denk aan de Civil Rights move ent van Martin Luther King of 't verzet tegen de doofpotcultuur rond seksueel misbruik in o.a. de rooms katholieke kerk ~ heeft ook op de traditionele kerk een zuiverende werking.

Nederland is een ander land dan Amerika. CIVIL RELIGION is hier niet zo belangrijk: zelden beroepen politici zich nu nog op God.

NL is WÈL tot 'n land van 'ietsisten' verworden, mensen die de kerkgemeenschap mijden, maar 'r wel persoonlijk geloof op nahouden, met vrij onvoorspelbare definities v/h 'hogere' & 't 'doel v/h bestaan'. Vlg. RD leidt 't gebrek aan samenbindende religieuze
gemeenschappen tot (nog meer) chaos & willekeur.

Zou dit ook 'n rol kunnen spelen bij toenemende intolerantie & politiek ongeduld?