mdwortels -knollen -druiven -flora -fauna & idolen

De invloedrijkste sociologische benaderingen die stellen dat de wortels van religie in de samenleving en in sociale processen liggen & niet in 't individu, zijn die van Karl Marx & Emile Durkheim. Voor KM was religie een vorm van ideologie die enerzijds werd gesteund door de heersende klassen om de massa in bedwang te houden, en anderzijds een uiting was van protest tegen de onderdrukking - 'de zucht van 't onderdrukte wezen'. Als vorm van protest bracht religie echter geen verandering meer teweeg, maar bevorderde ze alleen nog slechts berusting en beloofde ze 'n oplossing voor alle problemen in 'n 'hiernamaals': religie was geworden tot 'opium voor 't volk', omdat ze de pijn v/d onderdrukten verzacht & 'r zo voor zorgt dat ze afzien van rebellie. De onderdrukten wenden zich dus tot religie om 't leven toch nog enigszins draaglijk & verteerbaar te kunnen maken, & de heersende klassen bevorderen die om hen in bedwang te kunnen houden!!!

Ze zal eenvoudigweg op de duur wel vanzelf verdwijnen als de sociale condities die religie meestal veroorzaken, weggenomen zullen zijn?

ED beschouwde religie als 'n wezenlijke, samenbindende sociale kracht die belangrijke functies i/d samenleving vervulde: ze was juist de uitdrukking van menselijke onderwerping: niet zozeer aan 'n heersende klasse zoals bv. KM had gesteld, maar veel eerder aan de vereis-ten v/d samenleving zelf & aan de maatschappelijke druk die individuele voorkeuren overstemmen. In z'n beroemde boek Les formes élémentaires de la vie religieuse stelde hij dat 'religie de samenleving is die zichzelf vereert'. "God" mag dan wel niet ('zo' 'bestaan' als men blijkbaar vaak dacht, maar de samenleving bestaat wel degelijk?! Inplaats van 'god' die invloed uitoefent op 't individu om zich 'aan te passen', oefent de samenleving Zelf die invloed uit ... Individuen die geen inzicht hebben i/d aard v/d samenleving & van sociale groepen, gebruiken vooral 'de taal v/d religie' om 'n verklaring te kunnen geven aan de maatschappelijke krachten die zij ervaren ......

Hoewel mensen maatschappelijke krachten abusievelijk interpreteren als 'religieuze krachten', is dat wat zij ervaren WEL reëel!

Verder is ED van mening dat religie 'n positieve rol vervult in 't samenbinden v/d samenleving tot 'n "moreler verantwoorde gemeenschap"?! Ik denk dat alle definities zoals deze min of meer juist zijn (voor hen die ze verkondigen tenminste): je kunt ze alleen niet altijd voorkomen, beknotten/inperken, ontlopen of vernietigen. Inplaats daarvan lanceren 'de duivels' commerciële valstrikken & onontkoombare boeien om de mens te misbruiken & te begoochelen met waanzin, onzin, bullshit, bekoring/verleiding & totale verslaving als je niet oppast, helaas ...

M.a.w.: slaap zacht, droom zoet & tell us all about it if you really want to do so ~ dat is voorlopig nu eenmaal vaak 't hoogst haalbare?