McScience: tegelijkertijd met de normalisering v/d

BELANGENVERSTRENGELING
ONTWIKKELDEN UNIVERSITEITEN ZICH TOT LEVERANCIERS VAN KENNIS VOOR WIE MAAR WIL!

McScience, wetenschap met snelle productie van kennis,
die zich beweegt v/d klassieke rationale wetenschap naar de toegepaste inter-ventieonderzoeken:
dàt gaat gepaard met grote publicatiedwang; we zien met regelmaat tot wèlke excessen dàt leidt:
fraude i/d weten schap & terugtrekken van publicaties? Voor onderzoekers is 't ook essentieel de media te bereiken:
als je de krant níet haalt, besta je al niet meer & bereik je Nieuwsuur dàn ben je tòponderzoeker! Spindokters van universiteit of onderzoekssponsor doen hun best om grote verwachtingen te creëren op basis van magere uitkomsten. Wetenschap is echter 'n traag proces: 't is onwaarschijnlijk dat 'r wékelijks nieuwe ontwikkelingen zijn? 'n Derde aspect van McScience is de toenemende rol die wetenschappelijke congressen spelen: die zijn on-mogelijk zònder sponsoring; op kosten van bedrijven worden specialisten ingevlogen, ze volgen de tracks die de industrie voor ze uitsti ppelt, beginnen de dag met 'n ontbijt met daarbij 'n praetje door 't bedrijf dat de gebakken eieren betaalt & zitten 's middags i/d hotel-lobby te wachten o/d bus die ze van Copacabana
naar 't Macaranastadion brengt om 'n interlandvoetbalwedstrijd te zien.

Deze topwetenschappers denken er bestand tegen te zijn,
maar onderzoek laat zien dat ze wel degelijk beïnvloedbaar zijn. Onderzoekers leveren 'n bouwsteentje, maar voor wèlk gebóuw?
In wèlk gróót Verhaal pàssen die elementen? Dé grote vraag voor IW ìs òf we met zó'n wetenschap van allemaal losse stukjes met eenzijdige nadruk nog zicht hebben o/d medische uitdagingen van nú!

In 50 jaar is onze wereld al zó radicaal veranderd,
èn is de leefomgeving waarin ons interne milieu zich staandehouden moet zó gewijzigd, dat 'r sprake is van 'n mismatch tussen biologische aanleg & leefomgeving! 't Gevolg zijn veranderingen v/h metaboolsysteem, toename v/d BMI (body mass index) & meer chronische aandoeningen, & 'r lijkt maar weinig aan te doen te zijn: onze zorg is goed om mensen die last van die chro-nische aandoeningen hebben in leven te houden, maar kan 't èchte probleem níet oplossen. Nú gaat 10% van ons nationaal inkomen naar de directe kosten i/d zorg: indirecte kosten erbijgerekend kom je op 20%? Geschat wordt dat 't in 2030 resp. 20 & 40% zijn zal!? Alleen voor diabetes is 't al jaarlijks 5 miljard aan directe kosten & 10 miljard als indirecte kosten
erbij gerekend worden.

Mor moet 10x per dag zo'n 10 diverse soorten medicatie slikken,
niet roken & oppassen met eten & drinken:
voordeel is wel veel minder
griep/verkoudheden
ed.