~@~
ALLEGORIE
[allegorische uitleg]
is niet hetzelfde als typologie,
al is het eveneens een procede dat de bijbelteksten kan laten zeggen
wat men er graag in wil lezen,
ook al staat het er niet.
Allegorie leest
de 'christelijke waarheid' in de bijbel in
door een diepere zin van de tekst
aan te nemen,
typologische uitleg van de bijbel weet OOK al WAAR het over moet gaan,
maar is, anders dan allegorische exegese,
een typisch christelijke manier van bijbellezen,
en dan speciaal van het door hen zogenoemde
OUDE Testament.
HOE kan
een oorspronkelijk JOODS geschrift [bundel geschriften]
een 'christelijk' boek zijn?
Door een BRANDPUNT voor bijbellezen in te voeren,
het EIGEN 'christelijke' brandpunt "Yehosjoea haNatsri haMasjiach",
en vervolgens, zo vindingrijk mogelijk,
ALLES wat ook maar enigszins in de richting van DAT brandpunt zou kunnen wijzen,
uit te leggen als 'voorafschaduwing'
van "Christos"
...
ZO kan Yosjoea,
de man die Israel het "Beloofde Land" binnenvoerde,
als HET type [vandaar de naam typologie] worden gezien van de komende 'christos'/gezalfde;
hij BLIJFT wie hij WAS, maar functioneert tegelijk als blik op,
als verlener van betekenis aan,
Christos?
Die procedure
maakt het "Oude Testament" PASKLAAR voor christelijke prediking:
Yehosjoea haMasjiach 'staat al' in het 'oude testament',
ALS je het maar wilt
ZIEN!
"De Christusprediking
van het Oude Testament",
hele boeken zijn erover volgeschreven en hebben bijna tweeduizend jaar lang
'onze wereld' beinvloed
en gevormd?
Met terechte woede
en/of minachting van de kant van de joden,
want een christelijke Christos STAAT helemaal niet in het "Oude Testament",
ZO'N voorstelling van zaken is niets anders dan een poging tot naasting van een geschrift
dat het christendom niet eens toekomt!
Genoeg voor nu?
Wat MIJ betreft is MIJN TUIN gelijk aan
de "Hof van Eden" of 'het paradijs';
EN staat Genesis vol met allegorische en typologische verwijzingen
naar [r]evoluties via de ontwikkeling
van ons brein in ons lichaam ~
de heer Adam Macho & mevrouw Chava Bonobo vertegenwoordigen
symbolisch Lucy in the Sky with Diamonds ~ 'homomachobonobo' IS als het ware
bij wijze van spreken, vertellen, lezen en schrijven vertegenwoordigd in Kain & Chavel
en al die andere nijvere nakomelingen
van onze verste voorouders
"Out of Africa" into the
rest of Our
World
...
Allegorie en typologie
lijken toch weer op elkaar:
ze lezen iets 'wat er moet staan',
maar wat er in feite niet ZO staat,
en wat er WEL staat lezen ze dus niet,
OF nemen ze niet
ernstig?
ALS je
maar WEET
waar je mee bezig bent:
min of meer zesduizend jaar verhaalde, doorvertelde, opgeschreven en overgeschreven
'mydigeschiedenissen' zijn als klei in de handen van degene die 'de wereld schept'
naar zijn/haar 'beeld & gelijkenis'
...
"Elohiem",
'adonai', yhwh, Jahweh, Heer & Schepper van Hemel en Aarde:
'tat tvam asi', DAT zijn ook wij in principe ~ en met dit soort symboliek kun je [BIJNA}
ALLE kanten op als je dat zou WILLEN ~
ons brein heeft beeldende taal NODIG om ZIN te geven
aan het bestaan van ons lichaam en alles waarmee we in aanraking komen
van binnenuit en ook
van buitenaf
...
We gebruiken
DIE middelen die voorhanden zijn:
ZO 'maken we er wat van'
with a little help from our friends en/of
een 'verborgen bondgenoot' ~
at least that's the way "MY magic myDiCOOKIES"
crumble into these virtual cyberspace~
pages [till I die]!
~@~