Macht corrumpeert ook vrouwen {bij 't leven} ...
ONDER VROUWEN ZOU DE WERELD (eindelijk weer) SCHOON EN VEILIG WORDEN, ARMOE EN HONGER ZOUDEN VERDWIJNEN ...
OOIT
hebben feministen de nogal naïeve verwachting gekoesterd dat vrouwen aan de macht een eind konden maken aan misbruik, corruptie, vriendjespolitiek, gesloten netwerken (e.d.). Vrouwelijke(r) krachten stonden garant voor wetgeving met empathie, een zichzelf wegcijfe-rende uitvoering & 'n onpartijdige(r) rechtspraak. Vrouwelijke CEO's zouden van multinationals zachtmoedige mastodonten maken, vol met vriendelijke(r) kinderdagverblijven & horizontale structuren waarin iedereen meetelde & winst minder belangrijk was dan menselijke(r) verhoudingen. Onder vrouwen zou de wereld schoon & veilig worden, armoede & honger zouden verdwijnen, 't lam lag naast de leeuw ...
Het is 't noodzakelijke geloof v/d machteloze. Als je 'r niet van overtuigd bent dat jij 't ook echt BETER zou doen, dan heeft 't geen enke-le zin om naar macht te streven? De vrouwenbeweging meldt successen. Overal waar vrouwen doordringen tot de top lopen de processen geolieder, wordt 'r beter samengewerkt & heerst 'r 'n (veel?) aangenamer werksfeer! Maar 't gaat ook opmerkelijk vaak fout. Wat gebeurt 'r eigenlijk als topvrouwen de mist ingaan? Zijn ze dan per ongeluk besmet geraakt met 't mannelijk virus van belangenverstrengelingen & zelfverrijking, of heeft macht 'n gelijkbedervend effect op mannen & vrouwen? Moeten vrouwen om zich te kunnen handhaven in een mannenwereld zich conformeren aan de mannelijke(r) stijl van besturen? Doen ze dat bewust of onbewust? Gebeurt hetzelfde met (alle?) lang v/d macht uitgesloten groepen? Hebben zwarten & (andere) allochtonen - eenmaal aan 't bewind - 'n integerder manier van werken dan de overbekende (& nog onbekende) blanke topapen, of vallen ze ten prooi aan (min of meer) dezelfde verleidingen? De voorhoede, rolmodellen als 'n Aboutaleb & 'n Marcouch, doet 'r alles aan om talloze vooroordelen weg te nemen, zoals ook Marga Klompe destijds als eerste vrouwelijke minister @ NL al deed: ONKREUKBAAR, DESKUNDIG! Maar 't blijkt nog helemaal niet zo makkelijk te zijn om dat hoge niveau te bereiken & te handhaven ("Je maintiendrai"/'Ick sal WAT handhaven'?)? Tot zover zeer veel dank aan Nelleke Noordervliet op 't trouwe podium ...
De boodschappen zijn gedaan (met z'n tweeën) & nu als de vliegende bliksem naar de bieb want die gaat tegenwoordig al om twee uur dicht. Alles verandert. Niets blijft precies hetzelfde. En ik ben nu eenmaal 'n slome duikelaar tussen al die regeltjes door. ENJOY & smile!
OOIT
hebben feministen de nogal naïeve verwachting gekoesterd dat vrouwen aan de macht een eind konden maken aan misbruik, corruptie, vriendjespolitiek, gesloten netwerken (e.d.). Vrouwelijke(r) krachten stonden garant voor wetgeving met empathie, een zichzelf wegcijfe-rende uitvoering & 'n onpartijdige(r) rechtspraak. Vrouwelijke CEO's zouden van multinationals zachtmoedige mastodonten maken, vol met vriendelijke(r) kinderdagverblijven & horizontale structuren waarin iedereen meetelde & winst minder belangrijk was dan menselijke(r) verhoudingen. Onder vrouwen zou de wereld schoon & veilig worden, armoede & honger zouden verdwijnen, 't lam lag naast de leeuw ...
Het is 't noodzakelijke geloof v/d machteloze. Als je 'r niet van overtuigd bent dat jij 't ook echt BETER zou doen, dan heeft 't geen enke-le zin om naar macht te streven? De vrouwenbeweging meldt successen. Overal waar vrouwen doordringen tot de top lopen de processen geolieder, wordt 'r beter samengewerkt & heerst 'r 'n (veel?) aangenamer werksfeer! Maar 't gaat ook opmerkelijk vaak fout. Wat gebeurt 'r eigenlijk als topvrouwen de mist ingaan? Zijn ze dan per ongeluk besmet geraakt met 't mannelijk virus van belangenverstrengelingen & zelfverrijking, of heeft macht 'n gelijkbedervend effect op mannen & vrouwen? Moeten vrouwen om zich te kunnen handhaven in een mannenwereld zich conformeren aan de mannelijke(r) stijl van besturen? Doen ze dat bewust of onbewust? Gebeurt hetzelfde met (alle?) lang v/d macht uitgesloten groepen? Hebben zwarten & (andere) allochtonen - eenmaal aan 't bewind - 'n integerder manier van werken dan de overbekende (& nog onbekende) blanke topapen, of vallen ze ten prooi aan (min of meer) dezelfde verleidingen? De voorhoede, rolmodellen als 'n Aboutaleb & 'n Marcouch, doet 'r alles aan om talloze vooroordelen weg te nemen, zoals ook Marga Klompe destijds als eerste vrouwelijke minister @ NL al deed: ONKREUKBAAR, DESKUNDIG! Maar 't blijkt nog helemaal niet zo makkelijk te zijn om dat hoge niveau te bereiken & te handhaven ("Je maintiendrai"/'Ick sal WAT handhaven'?)? Tot zover zeer veel dank aan Nelleke Noordervliet op 't trouwe podium ...
De boodschappen zijn gedaan (met z'n tweeën) & nu als de vliegende bliksem naar de bieb want die gaat tegenwoordig al om twee uur dicht. Alles verandert. Niets blijft precies hetzelfde. En ik ben nu eenmaal 'n slome duikelaar tussen al die regeltjes door. ENJOY & smile!
03 sep 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het