Macht corrumpeert ook vrouwen {bij 't leven} ...
ONDER VROUWEN ZOU DE WERELD (eindelijk weer) SCHOON EN VEILIG WORDEN, ARMOE EN HONGER ZOUDEN VERDWIJNEN ...
OOIT
hebben feministen de nogal naïeve verwachting gekoesterd dat vrouwen aan de macht een eind konden maken aan misbruik, corruptie, vriendjespolitiek, gesloten netwerken (e.d.). Vrouwelijke(r) krachten stonden garant voor wetgeving met empathie, een zichzelf wegcijfe-rende uitvoering & 'n onpartijdige(r) rechtspraak. Vrouwelijke CEO's zouden van multinationals zachtmoedige mastodonten maken, vol met vriendelijke(r) kinderdagverblijven & horizontale structuren waarin iedereen meetelde & winst minder belangrijk was dan menselijke(r) verhoudingen. Onder vrouwen zou de wereld schoon & veilig worden, armoede & honger zouden verdwijnen, 't lam lag naast de leeuw ...
Het is 't noodzakelijke geloof v/d machteloze. Als je 'r niet van overtuigd bent dat jij 't ook echt BETER zou doen, dan heeft 't geen enke-le zin om naar macht te streven? De vrouwenbeweging meldt successen. Overal waar vrouwen doordringen tot de top lopen de processen geolieder, wordt 'r beter samengewerkt & heerst 'r 'n (veel?) aangenamer werksfeer! Maar 't gaat ook opmerkelijk vaak fout. Wat gebeurt 'r eigenlijk als topvrouwen de mist ingaan? Zijn ze dan per ongeluk besmet geraakt met 't mannelijk virus van belangenverstrengelingen & zelfverrijking, of heeft macht 'n gelijkbedervend effect op mannen & vrouwen? Moeten vrouwen om zich te kunnen handhaven in een mannenwereld zich conformeren aan de mannelijke(r) stijl van besturen? Doen ze dat bewust of onbewust? Gebeurt hetzelfde met (alle?) lang v/d macht uitgesloten groepen? Hebben zwarten & (andere) allochtonen - eenmaal aan 't bewind - 'n integerder manier van werken dan de overbekende (& nog onbekende) blanke topapen, of vallen ze ten prooi aan (min of meer) dezelfde verleidingen? De voorhoede, rolmodellen als 'n Aboutaleb & 'n Marcouch, doet 'r alles aan om talloze vooroordelen weg te nemen, zoals ook Marga Klompe destijds als eerste vrouwelijke minister @ NL al deed: ONKREUKBAAR, DESKUNDIG! Maar 't blijkt nog helemaal niet zo makkelijk te zijn om dat hoge niveau te bereiken & te handhaven ("Je maintiendrai"/'Ick sal WAT handhaven'?)? Tot zover zeer veel dank aan Nelleke Noordervliet op 't trouwe podium ...
De boodschappen zijn gedaan (met z'n tweeën) & nu als de vliegende bliksem naar de bieb want die gaat tegenwoordig al om twee uur dicht. Alles verandert. Niets blijft precies hetzelfde. En ik ben nu eenmaal 'n slome duikelaar tussen al die regeltjes door. ENJOY & smile!
OOIT
hebben feministen de nogal naïeve verwachting gekoesterd dat vrouwen aan de macht een eind konden maken aan misbruik, corruptie, vriendjespolitiek, gesloten netwerken (e.d.). Vrouwelijke(r) krachten stonden garant voor wetgeving met empathie, een zichzelf wegcijfe-rende uitvoering & 'n onpartijdige(r) rechtspraak. Vrouwelijke CEO's zouden van multinationals zachtmoedige mastodonten maken, vol met vriendelijke(r) kinderdagverblijven & horizontale structuren waarin iedereen meetelde & winst minder belangrijk was dan menselijke(r) verhoudingen. Onder vrouwen zou de wereld schoon & veilig worden, armoede & honger zouden verdwijnen, 't lam lag naast de leeuw ...
Het is 't noodzakelijke geloof v/d machteloze. Als je 'r niet van overtuigd bent dat jij 't ook echt BETER zou doen, dan heeft 't geen enke-le zin om naar macht te streven? De vrouwenbeweging meldt successen. Overal waar vrouwen doordringen tot de top lopen de processen geolieder, wordt 'r beter samengewerkt & heerst 'r 'n (veel?) aangenamer werksfeer! Maar 't gaat ook opmerkelijk vaak fout. Wat gebeurt 'r eigenlijk als topvrouwen de mist ingaan? Zijn ze dan per ongeluk besmet geraakt met 't mannelijk virus van belangenverstrengelingen & zelfverrijking, of heeft macht 'n gelijkbedervend effect op mannen & vrouwen? Moeten vrouwen om zich te kunnen handhaven in een mannenwereld zich conformeren aan de mannelijke(r) stijl van besturen? Doen ze dat bewust of onbewust? Gebeurt hetzelfde met (alle?) lang v/d macht uitgesloten groepen? Hebben zwarten & (andere) allochtonen - eenmaal aan 't bewind - 'n integerder manier van werken dan de overbekende (& nog onbekende) blanke topapen, of vallen ze ten prooi aan (min of meer) dezelfde verleidingen? De voorhoede, rolmodellen als 'n Aboutaleb & 'n Marcouch, doet 'r alles aan om talloze vooroordelen weg te nemen, zoals ook Marga Klompe destijds als eerste vrouwelijke minister @ NL al deed: ONKREUKBAAR, DESKUNDIG! Maar 't blijkt nog helemaal niet zo makkelijk te zijn om dat hoge niveau te bereiken & te handhaven ("Je maintiendrai"/'Ick sal WAT handhaven'?)? Tot zover zeer veel dank aan Nelleke Noordervliet op 't trouwe podium ...
De boodschappen zijn gedaan (met z'n tweeën) & nu als de vliegende bliksem naar de bieb want die gaat tegenwoordig al om twee uur dicht. Alles verandert. Niets blijft precies hetzelfde. En ik ben nu eenmaal 'n slome duikelaar tussen al die regeltjes door. ENJOY & smile!
03 sep 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 24 jun 2024 47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
- O 23 jun 2024 47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
- O 23 jun 2024 47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
- O 23 jun 2024 47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
- O 23 jun 2024 47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
- O 23 jun 2024 47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
- O 22 jun 2024 47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
- O 22 jun 2024 47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
- O 22 jun 2024 47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
- O 22 jun 2024 47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
- O 22 jun 2024 47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
- O 21 jun 2024 47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
- O 20 jun 2024 47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
- O 20 jun 2024 47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
- O 20 jun 2024 47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet