Macht corrumpeert ook vrouwen {bij 't leven} ...
ONDER VROUWEN ZOU DE WERELD (eindelijk weer) SCHOON EN VEILIG WORDEN, ARMOE EN HONGER ZOUDEN VERDWIJNEN ...
OOIT
hebben feministen de nogal naïeve verwachting gekoesterd dat vrouwen aan de macht een eind konden maken aan misbruik, corruptie, vriendjespolitiek, gesloten netwerken (e.d.). Vrouwelijke(r) krachten stonden garant voor wetgeving met empathie, een zichzelf wegcijfe-rende uitvoering & 'n onpartijdige(r) rechtspraak. Vrouwelijke CEO's zouden van multinationals zachtmoedige mastodonten maken, vol met vriendelijke(r) kinderdagverblijven & horizontale structuren waarin iedereen meetelde & winst minder belangrijk was dan menselijke(r) verhoudingen. Onder vrouwen zou de wereld schoon & veilig worden, armoede & honger zouden verdwijnen, 't lam lag naast de leeuw ...
Het is 't noodzakelijke geloof v/d machteloze. Als je 'r niet van overtuigd bent dat jij 't ook echt BETER zou doen, dan heeft 't geen enke-le zin om naar macht te streven? De vrouwenbeweging meldt successen. Overal waar vrouwen doordringen tot de top lopen de processen geolieder, wordt 'r beter samengewerkt & heerst 'r 'n (veel?) aangenamer werksfeer! Maar 't gaat ook opmerkelijk vaak fout. Wat gebeurt 'r eigenlijk als topvrouwen de mist ingaan? Zijn ze dan per ongeluk besmet geraakt met 't mannelijk virus van belangenverstrengelingen & zelfverrijking, of heeft macht 'n gelijkbedervend effect op mannen & vrouwen? Moeten vrouwen om zich te kunnen handhaven in een mannenwereld zich conformeren aan de mannelijke(r) stijl van besturen? Doen ze dat bewust of onbewust? Gebeurt hetzelfde met (alle?) lang v/d macht uitgesloten groepen? Hebben zwarten & (andere) allochtonen - eenmaal aan 't bewind - 'n integerder manier van werken dan de overbekende (& nog onbekende) blanke topapen, of vallen ze ten prooi aan (min of meer) dezelfde verleidingen? De voorhoede, rolmodellen als 'n Aboutaleb & 'n Marcouch, doet 'r alles aan om talloze vooroordelen weg te nemen, zoals ook Marga Klompe destijds als eerste vrouwelijke minister @ NL al deed: ONKREUKBAAR, DESKUNDIG! Maar 't blijkt nog helemaal niet zo makkelijk te zijn om dat hoge niveau te bereiken & te handhaven ("Je maintiendrai"/'Ick sal WAT handhaven'?)? Tot zover zeer veel dank aan Nelleke Noordervliet op 't trouwe podium ...
De boodschappen zijn gedaan (met z'n tweeën) & nu als de vliegende bliksem naar de bieb want die gaat tegenwoordig al om twee uur dicht. Alles verandert. Niets blijft precies hetzelfde. En ik ben nu eenmaal 'n slome duikelaar tussen al die regeltjes door. ENJOY & smile!
OOIT
hebben feministen de nogal naïeve verwachting gekoesterd dat vrouwen aan de macht een eind konden maken aan misbruik, corruptie, vriendjespolitiek, gesloten netwerken (e.d.). Vrouwelijke(r) krachten stonden garant voor wetgeving met empathie, een zichzelf wegcijfe-rende uitvoering & 'n onpartijdige(r) rechtspraak. Vrouwelijke CEO's zouden van multinationals zachtmoedige mastodonten maken, vol met vriendelijke(r) kinderdagverblijven & horizontale structuren waarin iedereen meetelde & winst minder belangrijk was dan menselijke(r) verhoudingen. Onder vrouwen zou de wereld schoon & veilig worden, armoede & honger zouden verdwijnen, 't lam lag naast de leeuw ...
Het is 't noodzakelijke geloof v/d machteloze. Als je 'r niet van overtuigd bent dat jij 't ook echt BETER zou doen, dan heeft 't geen enke-le zin om naar macht te streven? De vrouwenbeweging meldt successen. Overal waar vrouwen doordringen tot de top lopen de processen geolieder, wordt 'r beter samengewerkt & heerst 'r 'n (veel?) aangenamer werksfeer! Maar 't gaat ook opmerkelijk vaak fout. Wat gebeurt 'r eigenlijk als topvrouwen de mist ingaan? Zijn ze dan per ongeluk besmet geraakt met 't mannelijk virus van belangenverstrengelingen & zelfverrijking, of heeft macht 'n gelijkbedervend effect op mannen & vrouwen? Moeten vrouwen om zich te kunnen handhaven in een mannenwereld zich conformeren aan de mannelijke(r) stijl van besturen? Doen ze dat bewust of onbewust? Gebeurt hetzelfde met (alle?) lang v/d macht uitgesloten groepen? Hebben zwarten & (andere) allochtonen - eenmaal aan 't bewind - 'n integerder manier van werken dan de overbekende (& nog onbekende) blanke topapen, of vallen ze ten prooi aan (min of meer) dezelfde verleidingen? De voorhoede, rolmodellen als 'n Aboutaleb & 'n Marcouch, doet 'r alles aan om talloze vooroordelen weg te nemen, zoals ook Marga Klompe destijds als eerste vrouwelijke minister @ NL al deed: ONKREUKBAAR, DESKUNDIG! Maar 't blijkt nog helemaal niet zo makkelijk te zijn om dat hoge niveau te bereiken & te handhaven ("Je maintiendrai"/'Ick sal WAT handhaven'?)? Tot zover zeer veel dank aan Nelleke Noordervliet op 't trouwe podium ...
De boodschappen zijn gedaan (met z'n tweeën) & nu als de vliegende bliksem naar de bieb want die gaat tegenwoordig al om twee uur dicht. Alles verandert. Niets blijft precies hetzelfde. En ik ben nu eenmaal 'n slome duikelaar tussen al die regeltjes door. ENJOY & smile!
03 sep 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 25 mrt 2026 22 Mvr’s 21ste eeuw: twee jaar later volgde de MCR
- O 25 mrt 2026 21’t Fameuze Powell Memorandum,
- O 25 mrt 2026 20 Tijdreizigers op ruimtevakantie-oorden?
- O 24 mrt 2026 37 De Negev is ‘n rotsachtige woestijn die al meer
- O 24 mrt 2026 36 De vrouw van Lot vergat wat deze engelen gezegd
- O 24 mrt 2026 35 “NEE!” zei Lot. “U bewijst mij ‘n grote weldaad
- O 24 mrt 2026 34 Het komt de ouwe Mor Asih voor alsof we hier nu
- O 24 mrt 2026 Sodom&Gomorra33Maar toen ‘t donker werd, omringde ( 1 )
- O 23 mrt 2026 Amper 50 jaar of een halve eeuw geleden leek alles
- O 23 mrt 2026 32 “DAN ZAL IK HAAR NIET VERWOESTEN OMWILLE VAN DÉ
- O 23 mrt 2026 De Dode Zee met Sodom en Gomorra: dit gebied wáár
- O 20 mrt 2026 Even de draad helemaal kwijt: tévéél reclame-ad- ( 2 )
- O 20 mrt 2026 Enige tijd later zat Avraham bij de ingang van z’n
- O 19 mrt 2026 Zijn engelen {fe}male/onzijdig?
- O 19 mrt 2026 ISHMAËL/YITZCHAK donderdag 19 maart 2026 STRANGERS