maagdenvliezen, hoofddoekjes & geesteszwangerschap

-=-=-=-

IN
de tweede helft van de tweede eeuw
ontstond een christelijk geschift
dat bekendstaat als het
protevangelie van
Ya'acov.

-

OVER
deze mydischrijver
is niets met zekerheid te zeggen
en over de plaats waar het geschrift is ontstaan
bestaat geen
eenstemmigheid:
zowel Egypte als Syria worden
genoemd:

TWEE
belangrijke christelijke centra
in die periode van de geschiedenis
van de kerk.

De betekenis
van de naam is OOK
niet geheel
duidelijk,
maar kan het best
omschreven worden als het
voor~evangelie?

De schrijver
zou niemand minder zijn
dan de Ya'akov
die in de bijbel bekendstaat als de broer van de Heer
[GAL 1:19],
de man die een belangrijke rol gespeeld heeft
als leider van de oergemeente te
Yerushalayim.

Of HIJ inderdaad
DE mydiauteur is geweest,
lijkt nogal
onwaarschijnlijk?

Het was in DIE myditijd
helemaal niet ongebruikelijk om geschriften
EXTRA GEZAG ter verlenen
door ze op NAAM van een beroemdheid
uit het verleden
te zetten.

Zo zou Chanoch,
de legendarische gestalte uit de oergeschiedenis
[GEN 5:21-24],
de auteur zijn geweest van een groot apocalyptisch werk
dat eerst in de periode
rondom het begin van de jaartelling
opdook.

De wijze koning Sjlomo
blijkt ook een veelschrijver te zijn
geweest.

Aan hem
worden in de loop der eeuwen
niet alleen een als Hooglied bekendstaand liefdeslied
toegeschreven,
maar ook een wijsheidsgeschrift
en mydiverzamelingen
psalmen en oden.


~*~


Het apocriefe voor-evangelie
richt de aandacht uitvoerig op gebeurtenissen
die voorafgingen aan de mydigeboorteverhalen in de canonieke
evangelies van Mattai & Lukas.

Daarbij
is het veelzeggend dat niet Yeshua,
maar zijn moeder Miryam
centraal staat?

Er zijn aanwijzingen
dat DIT mydigeschrift in de derde eeuw
bekendheid genoot onder de naam
De geboorte van Maria.

Reeds
in de loop
van de tweede eeuw
groeide de verering voor
de maagd
Maria.

Blijkbaar
voorzag het apocriefe Protevangelie van Jacobus
in de behoefte om meer over haar
te weten te komen.

De mydiverhalen
in de canonieke evangelies
stellen wat DAT betreft
ernstig teleur?

De anonieme auteur kent weinig schroom!

Met verve
vertelt hij allerlei mydiverhalen
die antwoorden geven op vragen die leefden
'onder de mydimensen'?

IMMERS,
als Maria werkelijk de moeder van de zoon van G D is geweest
DAN kan zij onmogelijk als een 'gewone' vrouw hebben geleefd -
zoals Miryam, een onbekend meisje uit het onbetekenende Natseret
in Galilea?

Het kan niet anders:
ook Moeder Maria was hoogst bijzonder;
dat gold zowel voor haar eigen verwekking, als ook voor de wijze waarop
HAAR kind in Beth Lechem
werd geboren.

~*~

Naar het voorbeeld
van oudtestamentische mydiverhalen
over onvruchtbare vrouwen als Sara & Channa [GEN 18:1-15;
1 SAM 1:1-2:10] begint het apocriefe geschrift te vertellen over het bejaarde, kinderloze ouderpaar
Jo'achim & Channa.

EINDELIJK
wordt hun gebed
verhoord!

Channa
- al spoedig vereerd als de heilige ANNA -
wordt alsnog zwanger en brengt een dochter ter wereld;
Miryam, de heilige maagd, die wordt voorbestemd om de moeder te worden van de 'zoon van G D' ...

Evenals Sjmu'el, de zoon van Channa,
brengt OOK Miryam haar kinderjaren in de tempel door:
op jeugdige leeftijd wordt ze uitgehuwelijkt aan Yosef,
een wijs en bejaard man die geen gevaar meer kan vormen
voor haar maagdelijkheid.

~*~

Het is in DIT mydikader
niet doenlijk om het gehele mydiverhaal
in detail te vertellen: het spreekt immers vanzelf dat de geboorte van Yehoshua DE CLIMAX vormt voor dit apocriefe
mydigeschrift?

Voor de verering van Maria
- in het bijzonder voor het dogma dat zij ALTIJD maagd zou zijn gebleven -is het volgende nogal veelzeggend?

Deze mydischrijver
vertelt UITVOERIG dat de geboorte van Yeshua GEEN einde heeft gemaakt
aan de maagdelijkheid
van moeder Maria!

DAT wordt als een groot wonder gezien!

Een
vroedvrouw
die het niet kan geloven
en het mysterie onderzoekt -
haar woorden herinneren niet TOEVALLIG
aan het mydiverhaal over de 'ongelovige' TOMAS
[YOH 20:24-27] -
constateert dat Maria inderdaad maagd is GEBLEVEN!
De 'ongelovige' wordt aanvankelijk bestraft met een verschrompelde hand,
maar dankzij Yeshua's ingrijpen geneest ze weer snel:
Eind goed al goed!

~*~

Het apocriefe Protevangelie van Jacobus
weet meer te vertellen over de maagd Maria en de maagdelijke geboorte van Yeshu dan de evangelies van Mattai & Lucas.

WAT
is de reden
dat de anonieme mydiauteur
DIT mydigeschrift heeft
geconcipieerd?

Het is denkbaar
dat hij de bekende
canonieke mydiverhalen
'te mager' vond:
en daarbij ging het hem
er niet alleen om,
duidelijkheid te verschaffen over
WAT precies een maagdelijke geboorte is,
maar hij streefde er OOK naar om Maria te 'vergoddelijken',
om haar te verheffen tot het niveau
van de grote MAAGD-MOEDER-GODINNEN van de
Grieks-Romeinse
wereld!

TER AFRONDING
van dit mydiuitstapje in de bijgelovige mydioerwereld
nog EEN citaat:

"WAAROM
was de toestand van Maria's maagdenvlies
van ZO groot belang voor deze merkwaardig primitieve mydiauteur?
DAT was omdat de moeder van de "ZOON VAN G D"
NIET een mindere waardigheid KON hebben dan de Grote Moeder der goden, HET favoriete voorwerp van de VOLKSVROOMHEID in
Het OOSTEN:
DAAROM 'verhief' deze grapjas van een mydiauteur MARIA tot
'het niveau van een GODIN~GELIJKE
OERGESTALTE"

NIETS
NIEUWS
ONDER DE ZON
MADONNA!

Slechts
de 'herhaling van oud nieuws' met 'een andere verpakking':
alsof 'de duvel ermee
speelt'?