lrscah77/78 De Oude Hindenburg wees AH níet àf om-
DAT
HIJ ZO
VRESELIJK GEHÈCHT WAS
AAN DE DEMOCRATIE @ DEUTSCHLAND:
ALREEDS 2 JAAR WAS DE RIJKSDAG ZO GOED ALS IRRELEVANT,
AANGEZIEN DUITSLAND MET EEN BEROEP OP ARTIKEL 48 VAN DE GRONDWET
VAN WEIMAR NU PER PRESIDENTIEEL DECREET WERD GEREGEERD? OOK MACHTIGE FIGUREN OM 'DOH' HEEN,
ZOALS ZIJN KABINETCHEF OTTO MEISSNER EN DE ARISTOCRAAT FRANZ VON PAPEN, DIE IN MEI '32 BRÜNING
opgevolgd was als Reichskanzler, waren net bepaald 'vrienden v/d democratie'?! Allemaal waren ze voorstander v/d ene of andere autoritaire oplossing van Duitslands Huidige Problemen ~ 'n Oplossing voor zowel de Economische Crisis als de Groei v/d Communistische Partij ["typischrechtse rakkers netzoiets als Ouwe- & Jongehereboeren als Boer Koekkoek,
Hans Janmaat, Geert Wilders, Hans Wiegel & dergelijke"]: ze waren dus niet tegen het afschaffen
van de democratie, maar Hitler was eenvoudigweg niet 't soort superhansworst die ze echt
graag als rijkskanselier van Deutschland zagen?! Otto MEISSNER schreef dat Hindenburg op
13 augustus 1932 tegen Hitler 't volgende zei: 'Híj [Hindenburg] kòn 't tegenover Gott, z'n geweten & 't Vaterland
níet verantwoorden als hij de volledige regeermacht i/d handen zou leggen van één Partei, & vooral niet van zo'n
partij die iets had tegen mensen die er andere opvattingen opnahielden!' Àdolf Hítlers kans
op succes léék nú verkeken? Hoe AH dìt vernietigend oordeel van
Hindenburg te bovenkwam & 5 maanden later tòch
alsnòg Rijkskanselier van Duitsland werd,
is één van de meest intrigerende
politieke verhalen v/d juist
afgelopen voorbije
eeuw.

Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende