lrscah56b in aldie argumentaties versterkte zó èlk
ELEMENT
ALLE ANDERE ~
IETS WAARDOOR AH's
'visie' buitengewoon 'robuust' was!?
Àls je het níet ééns was met de opvatting dat 'de Joden' 'n bedreiging vormden,
òf dat Joden 'de Sovjet~Unie beheersten', òf met énig ander onderdeel (plutocratie, kapitalisme, amerikanisme, homofobie, genocide & abortus/euthanasie/razzia's/arrestaties/deportaties/exterminaties etceterara), dan zou hij dat eenvoudigweg afdoen als 'onjuist' & stel-len dat jíj níet in stáát was om te zíen wat zich pàl voor jouw eigen ogen afspeelde! Maar zodra je ook maar één enkel element wèl al of niet 'gaerne' wilde aanvaarden, dàn stapte je aan boord van 'n eeuwenoud carrousel waarin 't ene mallotige idee naar 't andere voerde?
Rondom déze centrale visie vol van HAAT, STRIJD & VEROVERING trachtte AH (e.d.) met behulp van z'n autobiografie 'n 'coherent' Ver-hael te draperen, waaruit dan sowieso blijken móest dat 'zijn hele leven al zijn opvattingen consistent geweest waren: zoals we eerder & vaker al herhaaldelijk gezien hebben, & wat historisch onderzoek in de afgelopen 20/30 jaar aangetoond heeft, waren aldie autobio-grafische passages niet veel meer dan een nogal lompe poging om 'de geschiedenis te herschrijven'? Vóór 1919 was AH NOG NOOIT ZÓ overtuigd geweest van 'Zijn Opvattingen' als hij in Sein Kampf pretendeert!
Niettemin blijft 't 'n zeer dufopvallend/opmerkelijkpompeus boekwerkje, niet i/d laatste plaats omdat er geen aanwijzingen zijn dat de overgrote meerderheid v/d Duitsers 't ééns was met die twee pijlers waarop Dolfiezalvies visie berustte ~ de regelrechte vervolging v/d Joden èn de nóódzaak om 't westelijk deel v/d USSR zo snel mogelijk te veroveren & te koloniseren. Per slot van rekening zou dìt Idee van 't 'koloniseren' van delen v/d Sovjet~Unie ongetwijfeld al weer betekenen dat er opnieuw oorlog gevoerd moest worden! Zo nu & dan steken die AH-fieltjesfilialen her & der hun vuige kopjes op!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende