lrscah32/72 vandaar dat AdHi Echo der Woche onmid-
DELLIJK
AANKLAAGDE WEGENS LASTER:
SLECHTS ÉÉN OFFICIER - WAS BEREID
TER VERDEDIGING V/D KRANT TE GETUIGEN -
NIET DEGENE DIE HET ARTIKEL GESCHREVEN HAD,
TERWIJL DE NAZI'S EEN GROTE GROEP GETUIGEN OPGETROMMELD HADDEN
DIE AH'S EER VERDEDIGEN MOESTEN; AANGEZIEN HET ARTIKEL ANONIEM VERSCHENEN WAS
EN ÉÉN AANTOONBARE FOUY BEVATTE - DE BEWERING DAT DOLFIEZALFIE ÚIT HET OOS-
TENRIJKS LEGER GEDESERTEERD WAS -, VERLOOR DIE KRANT HET PROCES? AH HAD ZÓ
DE DREIGENDE SCHADE AAN ZIJN CHARIS-MATISCH IMAGO WETEN ÒM TE ZETTEN IN 'N
EGOVOORDEEL: HIJ HAD IN DE RECHTSZAAL "BEWEZEN"
DAT HIJ TIJDENS WO I óók
EEN "HELD" GEWEEST
WAS!
AH werd
echter niet alleen
geconfronteerd met beschuldigingen
met betrekking tot z'n oorlogsverleden;
't voor afgaand jaar, 1931, waren er ook
al veel geruchten over zijn privéleven geweest, &
aangezien de beslissing v/d DEUTSCHERS om nú al wèl of níet op de nazi's te stemmen voor 'n groot deel
gebaseerd was o/d 'charismatische' aantrekkingskracht van Adolf HIT betekende dit dat de kansen op electoraal succes
in hoge mate afhankelijk waren v/d vraag òf Dolfiezalfie's privéleven even onberispelijk was als, zoals 't vonnis i/h proces tegen
Echo der Woche leek te hebben uitgewezen, zijn 'oorlogsverleden'? Die vragen over zijn seksuali-teit, waarmee Adolf nú geconfronteerd werd, waren echter veel minder gemakkelijk te beantwoorden dan die over zijn gedrag tijdens de oorlog [laat
staan die over z'n vaders onbekende vader & diens huwelijk met z'n nicht; zo trouwde Anton Mussert met z'n tante?!]; maar
dat terzijde: op 19 september '31 was zijn nichtje Geli Raubal dood aangetroffen in zíjn appartement o/d eerste verdieping
van Prinzregentenplatz 16 @ München: zíj had zich met AH's pistool v/h leven beroofd. Kranten, vooral de sociaal-
democratische Münche-ner Post, dat al jarenlang felle kritiek leverde op AH & de nazi's, begonnen lastige
vragen te stellen over de mogelijke betrokkenheid van AH in déze affaire ~ vragen die schade berokkenen
konden a/h zorgvuldig gecreëerde & geconserveerde imago van AH als 'n 'man alléén', als charismatisch
vrijgezel die z'n persoonlijk geluk opgeofferd had i/h belang van Deutschland. ['t
Gaat nu ook al steeds meer lijken o/h leven van Vadertje USSR Stalin/MAO
ZHE DINGDONG/KADAFFI@libie/IDIAmin@DadaOeganda, polpot@kamput
& KimOen@Korea
e.d.?]
AANKLAAGDE WEGENS LASTER:
SLECHTS ÉÉN OFFICIER - WAS BEREID
TER VERDEDIGING V/D KRANT TE GETUIGEN -
NIET DEGENE DIE HET ARTIKEL GESCHREVEN HAD,
TERWIJL DE NAZI'S EEN GROTE GROEP GETUIGEN OPGETROMMELD HADDEN
DIE AH'S EER VERDEDIGEN MOESTEN; AANGEZIEN HET ARTIKEL ANONIEM VERSCHENEN WAS
EN ÉÉN AANTOONBARE FOUY BEVATTE - DE BEWERING DAT DOLFIEZALFIE ÚIT HET OOS-
TENRIJKS LEGER GEDESERTEERD WAS -, VERLOOR DIE KRANT HET PROCES? AH HAD ZÓ
DE DREIGENDE SCHADE AAN ZIJN CHARIS-MATISCH IMAGO WETEN ÒM TE ZETTEN IN 'N
EGOVOORDEEL: HIJ HAD IN DE RECHTSZAAL "BEWEZEN"
DAT HIJ TIJDENS WO I óók
EEN "HELD" GEWEEST
WAS!
AH werd
echter niet alleen
geconfronteerd met beschuldigingen
met betrekking tot z'n oorlogsverleden;
't voor afgaand jaar, 1931, waren er ook
al veel geruchten over zijn privéleven geweest, &
aangezien de beslissing v/d DEUTSCHERS om nú al wèl of níet op de nazi's te stemmen voor 'n groot deel
gebaseerd was o/d 'charismatische' aantrekkingskracht van Adolf HIT betekende dit dat de kansen op electoraal succes
in hoge mate afhankelijk waren v/d vraag òf Dolfiezalfie's privéleven even onberispelijk was als, zoals 't vonnis i/h proces tegen
Echo der Woche leek te hebben uitgewezen, zijn 'oorlogsverleden'? Die vragen over zijn seksuali-teit, waarmee Adolf nú geconfronteerd werd, waren echter veel minder gemakkelijk te beantwoorden dan die over zijn gedrag tijdens de oorlog [laat
staan die over z'n vaders onbekende vader & diens huwelijk met z'n nicht; zo trouwde Anton Mussert met z'n tante?!]; maar
dat terzijde: op 19 september '31 was zijn nichtje Geli Raubal dood aangetroffen in zíjn appartement o/d eerste verdieping
van Prinzregentenplatz 16 @ München: zíj had zich met AH's pistool v/h leven beroofd. Kranten, vooral de sociaal-
democratische Münche-ner Post, dat al jarenlang felle kritiek leverde op AH & de nazi's, begonnen lastige
vragen te stellen over de mogelijke betrokkenheid van AH in déze affaire ~ vragen die schade berokkenen
konden a/h zorgvuldig gecreëerde & geconserveerde imago van AH als 'n 'man alléén', als charismatisch
vrijgezel die z'n persoonlijk geluk opgeofferd had i/h belang van Deutschland. ['t
Gaat nu ook al steeds meer lijken o/h leven van Vadertje USSR Stalin/MAO
ZHE DINGDONG/KADAFFI@libie/IDIAmin@DadaOeganda, polpot@kamput
& KimOen@Korea
e.d.?]
08 feb 2014 - bewerkt op 19 feb 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig