lr178 't was 'n opmerkelijk optreden van HAAH, ~~~
waarmee hij 't risico liep dat zowel z'n charismatisch leiderschap als z'n populariteit schade zou gaan blijven oplopen? Want hoewel hij zijn redevoering lardeerde met verwijzingen naar z'n verlangen naar vrede, hìng óver dìt Verháál als gehéél de dréiging van oorlogsshit!
Tòch kwàm de grote boodschap van z'n redevoering overeen met de tactiek die hij ìn z'n toespraak tot de Duitse journalisten op de ochtend ná de Kristallnacht voorgesteld had - inderdaad zei Haman Adolf Hitler dat 'als de dingen toch niet op vriendschappelijke wijze geregeld kunnen worden, gewèld zàl móeten worden gebruikt, want dat het in íeder gevàl níet zó dóór kòn gaan àls nu het geval was'?!
En nòg stééds wist DolfieZalfie zich hierin gedragen dóór het vertrouwen vàn miljoenen Duitsers, dat na de vreedzame oplossing díe ìn München bereikt was nog stèrker was gegroeid!? Verbònden mèt dìt gevóelsmatige vertrouwen ìn 't oordeelsvermogen vàn hùn Führer was de nadruk die gelegd werd òp die vertrouwde rechtvaardiging òm in actie te komen - 't 'rèchtzetten v/h ònrecht' vàn Versailles!
Hierdoor konden Duitsers als Luftwaffe-officier Karl Böhm-Tettelbach nog altijd beweren dàt AH 'iets goeds in de zin had'! Waarom, zo vroeg KBT zich àf, was het zo dat de bondgenoten uit de Eerste Wereldoorlog - Engeland, Frankrijk & Amerika - 'ná àl die jaren het Verdrag van Versailles nòg stééds als rechtsgeldig beschouwden? Dat was toch ònmógelijk!'
'n Andere reden, die vaak over 't hoofd gezien wordt, waarom "StuurmanKapiteinRoerganger AH" in staat was aan te sturen op oorlog zònder dàt z'n charismatisch leiderschap daaronder leed, was dat zijn eigen gedrag in het verleden één v/d oorzaken was v/d gevaren die hij nú aanwees als motivatie voor z'n handelen - net zoals de afkeer van geesteszieken ontstaan was door de mensonterende om standigheden in psychiatrische inrichtingen, die 't gevolg waten geweest v/d bezuinigingen òp deze inrichtingen. Zo zei AH bv. dat hij Duitsland wilde bewapenen op grote schaal, omdàt àndere landen 'n bedreiging vormden! Typisch extreem populistisch neorechts PVV?
Tòch kwàm de grote boodschap van z'n redevoering overeen met de tactiek die hij ìn z'n toespraak tot de Duitse journalisten op de ochtend ná de Kristallnacht voorgesteld had - inderdaad zei Haman Adolf Hitler dat 'als de dingen toch niet op vriendschappelijke wijze geregeld kunnen worden, gewèld zàl móeten worden gebruikt, want dat het in íeder gevàl níet zó dóór kòn gaan àls nu het geval was'?!
En nòg stééds wist DolfieZalfie zich hierin gedragen dóór het vertrouwen vàn miljoenen Duitsers, dat na de vreedzame oplossing díe ìn München bereikt was nog stèrker was gegroeid!? Verbònden mèt dìt gevóelsmatige vertrouwen ìn 't oordeelsvermogen vàn hùn Führer was de nadruk die gelegd werd òp die vertrouwde rechtvaardiging òm in actie te komen - 't 'rèchtzetten v/h ònrecht' vàn Versailles!
Hierdoor konden Duitsers als Luftwaffe-officier Karl Böhm-Tettelbach nog altijd beweren dàt AH 'iets goeds in de zin had'! Waarom, zo vroeg KBT zich àf, was het zo dat de bondgenoten uit de Eerste Wereldoorlog - Engeland, Frankrijk & Amerika - 'ná àl die jaren het Verdrag van Versailles nòg stééds als rechtsgeldig beschouwden? Dat was toch ònmógelijk!'
'n Andere reden, die vaak over 't hoofd gezien wordt, waarom "StuurmanKapiteinRoerganger AH" in staat was aan te sturen op oorlog zònder dàt z'n charismatisch leiderschap daaronder leed, was dat zijn eigen gedrag in het verleden één v/d oorzaken was v/d gevaren die hij nú aanwees als motivatie voor z'n handelen - net zoals de afkeer van geesteszieken ontstaan was door de mensonterende om standigheden in psychiatrische inrichtingen, die 't gevolg waten geweest v/d bezuinigingen òp deze inrichtingen. Zo zei AH bv. dat hij Duitsland wilde bewapenen op grote schaal, omdàt àndere landen 'n bedreiging vormden! Typisch extreem populistisch neorechts PVV?
03 apr 2016 - bewerkt op 05 apr 2016
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 dec 2025 50235 58 Tòch valt er wel iets te zeggen voor deze
- O 07 dec 2025 50231 Die uitspraak is ook belangrijk omdat ‘t ons
- O 07 dec 2025 50230 Er is nog een controverse over de vergeving
- O 07 dec 2025 50229 57 Net als in de periode van de man met deze
- O 07 dec 2025 50228 Wellicht waren er omstanders vervuld van
- O 06 dec 2025 50227De verwijzing naar de Farizeeën i/d conclusie
- O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
- O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
- O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
- O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
- O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
- O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
- O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het
- O 03 dec 2025 50218 Zelfs de fanatiekste dorpsfarizeeër van die