lp65 al meer dan 50 jaar geleden dachten we dus na
over
wat we
na 2000 nog
allemaal verwachten konden met
een aantal toepassingen van nieuwe uitvindingen,
waarvan we 'toen' nog zo vaak geen enkel idee of enige notie van hadden:
is zo'n soort ontwikkeling beangstigend & raakt zij niet alleen de wortels van ons korte bestaan,
maak ook het (voort)bestaan van de gehele (minstens de gedeeltelijke) Mensheid? De ietwat 'ouderen onder ons'
bewaren soms nog herinneringen aan de dagen van de 1ste z.g. WERELDOORLOG, toen de Franse soldaten in hun rode broek
& blauwe tuniek optrokken tegen de Duitse Uhlanen, die met hun lange lans bewapend waren: 'n tijdvak, waarin men de dingen nog meestal dacht ('helemaal'
te kunnen overzien & waarbij men met enige weemoed terugdenkt aan een wereld, waar men zich ècht hélemáál thúis kon (wenste te voelen) voelen! De mentaliteit, de visie van de meeste mensen zijn vaak nog zeer vast verankerd
in 'voorgaande tijden': toch liggen die perioden vaak al een kwart of 'n halve eeuw 'achter ons' en zijn wij nog maar slechts
enkele jaren (maanden/weken/dagen/momenten) van 2015 èn 2016/'17/'18/'19 & 2020/2030/'40/'50 verwijderd!?
En alle volgende 'millennia'?! In onze manieren van (over)leven & onze wijzen, paden, wegen, vluchten (racen)
van denken zijn we nog meestal/vaak veel meer tijd-genoten van 'het verleden' dàn van 'dé toekomst'?
Siggy Freud heeft ooit aangetoond dat 't bewustzijn zich soms (totaal!) afsluit voor bepaalde boodschappen ('euangelies'
uit 't zg. 'onbewuste'! 't Líjkt 'r soms op òf òns bewustzijn ook de boodschappen blokkeert, die al met 'de toekomst' te maken hebben?
Bij ons speuren naar kennis & naar 'n algemeen beeld van de veranderingen díe zích voltrokken & voltrekken of zullen gaan ('gebeuren'
voltrekken ('geschieden'
, stellen we (lp/sp) voor om elke keer weer een aantal denkbeelden aan ietwat nadere onderzoeken te blijven onderwerpen.
En ieder myDi'ertje is volkomen vrij, om onze conclusies & methoden te willen gaan
beamen en/of (gedeeltelijk?) te vèrwèrpen! Onderzoeken we eerst dus ons verleden, dat is nu al veel gemakkelijker dan
de 'eventuele' toekomst. Amper 150 jaar geleden begon Boucher de Perthes met het (be)schrijven van een prehistorie
a/d hand van allerlei ontdekkingen van 'overblijfselen van mensen', die 'allang vóór dé Zòndvloed' bestonden &
dat men aan Charles Darwin antwoordde dat god de wereld reeds 'geschapen' had zóàls deze
op dàt moment bestond, 'fossielen inbegrepen'!?
Nauwelijks 100 jaar geleden gingen we
soms samen pas actief naar het verleden 'spitten' & 't is pas i/d laatste decennia (?)
dat dànkzij de 'enorme vooruitgang' i/d methoden v/d geologie, archeologie &
chemie 't GEHELE menselijk verleden voor ons begint te bewegen & te hèrleven,
we grote verdwenen beschavingen bleven ontdekken & talrijke sporen
blijven vinden van uiterst buitengewone intelligenties,
die 'ooit eenmaal ook
op aarde geleefd
hebben'!

Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
-
O
20 jun 2024
47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet
vorige
volgende