Lijkwade van ...

Nog
meer malligheid
uit de overvloed der eeuwen
a la 'at your service', 'eigen volk eerst',
'arbeit macht frei', 'arbeid adelt' & 'befehl ist befehl'
als 't gaat om 'dienstbaarheid, prioriteiten, drogredenen,
hierarchische potentaten, bijgelovigheden' & 'der fuehrer
hat immer recht'?

De lijkwade van Turijn ~
de moeder van alle relikwieen i/d poppenkasten van volksmenners,
bijzaken & kunstgrepen! Wat 'n prietpraet ... Die lijkwade van Turijn, die i/d 14de eeuw werd gedocumenteerd,
wordt terecht bestempeld als de moeder van alle relikwieen. 't Is verreweg 't meest bekende & tegelijkertijd meest omstredene
van alle materiele relicten die met "Je
zus" in verband worden gebracht?

Het "Object" in kwestie
is 'n bijna viereneenhalf meter lang & iets meer dan 'n meter breed stuk graflinnen
met de nog slechts moeilijk herkenbare contouren van 'n waarschijnlijk gekruisigde man
van wie de voorkant & de achterkant
is afgebeeld.

Mocht dit doek echt zijn,
dan hebben we 'n concrete voorstelling van hoe 'Jesus' 'r heeft uitgezien?
Al i/d eerste documenten waarin 't wordt genoemd werd 't echter bestempeld als 'n vervalsing:
in 'n brief uit 1389 klaagt de bisschop van Troyes de toenmalige eigenaren v/h doek bij paus Clemens VII in Avignon
aan als bedriegers die zichzelf willen verrijken middels 't tentoonstellen
van 'n zogenaamde relikwie!

Pelgrimsmedailles
laten zien dat die lijkwade al in 1357 toen publiekelijk werd getoond:
de rk kerk erkent dit object vanwege de vele onbeantwoorde vragen aangaande de echtheid ervan niet als 'n reli-
kwie, maar als icoon.

De hedendaagse controverse rond de lijkwade van Turijn
begint in 1898 & werd veroorzaakt door 'n tentoonstelling van dit doek ter gelegenheid v/h vijftigjarig bestaan
v/d Italiaanse grondwet & de daarmee samenhangende eerste foto
v/d relikwie ['t icoon]
...

Na 'n vernietigende uitslag van 'n koolstof-14-datering in 1988,
waarin deze lijkwade werd gedateerd i/d 14de eeuw, leek de discussie
rond de echtheid ervan voor eens &
voor altijd gesloten.

Maar de lijkwade heeft zich echter verbazingwekkend snel hersteld
van deze slag & 't aantal pleitbezorgers v/d echtheid ervan lijkt groter dan ooit:
ze zijn te vinden onder 'overtuigde christenen' aan de ene zijde, die met dit omstreden ding
HET
bewijs denken te hebben gevonden voor de lichamelijke opstanding van JC,
& onder verklaarde tegenstanders v/d kerk aan de andere zijde,
die in 't doek
HET
bewijs zien
dat JC de kruisiging overleefd heeft
& dat de geloofsleer v/d kerk altijd al
op los zand is gebouwd.

Zoiets leest als 'n thriller?
Sensatiezucht, geroddel, fantastische wonderen,
kerkelijke poppenkasten, bijgelovigheden &
'shit like that'?

We sullen scene!

Ik blijf 't maar raar vinden
dat men de onbelangrijke bijzaken & fantasietjes
belangrijker lijkt te vinden dan de zg. "navolging" van Yehosjoea door te trachten te doen
wat hij bedoelde: mensen hebben
de neiging om zich
vast te klampen
aan 'magie'
e.d.