Lf15b christenheid tegenover christendom copycat?

FL gelooft dat die extreme ontaarding kon plaatsvinden omdat de boodschap waarop ze zich baseerde, (tot dan toe) ongeëvenaard hoge doelen nastreefde.

Het christendom heeft onmetelijke verschrikkingen kunnen begaan, omdat het zwakke mensen de mogelijkheid biedt om tot duizeling-wekkende hoogten te stijgen.

Zoals het middeleeuws adagium zegt: 'De ontaarding van en beste leidt tot het slechtste' (CORRUPTIO OPTIMI PESSIMA)!

De inquisitie is zo'n treffend voorbeeld, omdat het twee radicaal tegengestelde punten tegenover elkaar plaatst: enerzijds de revolutio-naire boodschap van een MASJIACH/Messias genaamd "CHRISTOS", die en individu probeert te bevrijden van het juk van de mislukte groep & van de traditie door te kiezen voor absolute vrijheid, anderzijds de praktijk van het kerkelijk instituut, dat er blijkbaar in slaagt om deze innerlijke vrijheid te gaan ontkennen om het (nieuwe) groepsbelang & de (vermeende) traditie te beschermen?

Déze radicale ommekeer is in de geschiedenis van het christendom verre van uniek: de kerk is niet zomaar voorbijgegaan aan de eisen van de man op wie zij zich zegt te beroepen - zij heeft zijn goede boodschap (euangelion) niet alleen verder ingekort, vervormd en/of afgezwakt; op enkele wezenlijke punten heeft de kerk, als instelling, die oorspronkelijke boodschap volledig omgedraaid! Ze heeft zijn boodschap ontwricht: de denkers die deze omkering het scherpst hebben blootgelegd en aan de kaak gesteld, zijn geen boodschappers van het atheïsme ... maar juist 'overtuigde' christenen. De reden is simpel: omdàt ze die boodschap van het euangelie goed kenden, zo diep bewonderden & hadden geproefd, waren ze voor haar ontwrichting gevoeliger dan ieder ander, meer nog dan de lauwe christenen, de niet-christenen & de atheïsten. [Wat M. onvermijdelijk doet terugdenken aan begin jaren '60 @ Hoogeveen/Enschede/Leersum e.v.]!