Leven & dood vervolgd ...

In de jaren nul van deze eeuw gaan die discussies nieuwe fases in?! Er zijn ook baby's die niet zijn 'uitbehandeld' en zonder behandeling langer kunnen leven, maar daarbij wel lijden! Mogen artsen ook het leven beëindigen van baby's in dergelijke situaties? Dit was in 2005 volgens de ge-citeerde enquete ongeveer 10 keer voorgekomen: voor deze gevallen was 't Gronings protocol bedoeld, dat inmiddels is aanvaard als richtlijn door de Nederlamdse Vereniging voor Kindergeneeskunde. De overheid heeft aan dit Gronings protocol legitimiteit gegeven door 'n meldingsprocedure in te stellen voor zulke gevallen van levensbeeindiging bij baby's. Inmiddels wordt 'n volgende stap besproken: want wat als 'n baby zonder zo'n behandeling kan overleven & op dit moment NIET lijdt, maar i/d toekomst wel zal lijden? Sommige artsen beraden zich op de vraag of levens-beëindiging dan wel of niet mag. Bij dat toekomstig leed hoeft 't niet speciaal te gaan om pijn alleen: in 'n artikel noemen kinderartsen het on-vermogen om te communiceren, de zwaarte v/d behandeling & 'n verwachte langere levensduur v/d gehandicapte of zieke baby als leed dat dan levensbeeindiging zou kunnen legitimeren. Van euthanasie naar levensbeeeindiging bij 'n baby vanwege toekomstige beperkingen is 'n hele ont-wikkeling: je kunt betogen dat zoiets goed is omdat we zover zijn gekomen, maar je kunt ook beweren dat het slecht is; in beide gevallen komt het vooral op onze argumenten aan?! Maar wat niet kan, is ontkennen dat we zijn opgeschoven in de afgelopen veertig jaar. Datgene wat ooit begon als doden alleen op verzoek (gedogen) is geëindigd met allerlei 'aanverwante' gevallen waarin ook levens worden beëindigd zonder verzoek.


Wat begon als zelfbeschikking uiteindelijk ook mogelijk heeft gemaakt, dat wordt nu voortaan ook beschikking over andermans leven & meer ...


Els Borst, bekend uit de euthanasiebeweging, heeft op 'n besloten congres in 1990 al gezegd dat dit opschuiven de bedoeling was: 'Het was 'n kwestie van tactiek: we konden geleidelijk 'n algehele acceptatie van euthanasie bereiken door met deze categorie te beginnen!'


Met 'deze categorie' bedoelde Borst, die wat later minister van volksgezondheid zou worden & de euthanasiewetgeving door 't parlement zou gaan
krijgen, de mensen die zelf kunnen verzoeken om euthanasie. Met andere woorden: Els begon met euthanasie voor te stellen als levensbeeindiging op verzoek van degenen die doodgaan, met als onuitgesproken doel om dit vervolgens ook mogelijk te maken zonder verzoek, voor mensen die
bv. niet KUNNEN verzoeken om levensbeeindiging, zoals dement(erend)en en zwaar lichamelijk en/of geestelijke gehandicapte baby's (e.d.) ...


Wat met 'n beroep o/d zelfbeschikking begon ('als iemand vreselijk pijn lijdt & vraagt om te mogen sterven, dan moet dat toch mogen?'knipoog is daar
na uitgelopen op levensbeeindiging bij mensen die hun wil niet kunnen uiten & van wie ANDEREN veronderstellen dat hun leven volkomen 'zin-loos' is ('voor zijn/haar eigen bestwil kan hij/zij nu toch maar beter rust krijgen!'knipoog.

Maar waar is die zelfbeschikking gebleven?

Is het niet bij uit-stek bevoogdend om voor iemand anders met een ernstige beperking te
willen besluiten. Dat hij/zij/het 'er maar beter niet kan zijn'? ...

Wie zelfbeschikking echt zo belangrijk vindt, die zou de vraag moeten beantwoorden waarom we niet terugkeren naar de euthanasiewetgeving:
Levensbeeindiging Op Verzoek MAG, maar levensbeeindiging ZONDER verzoek mag NIET. Inplaats vam DAT debat te voeren, stelt de huidige euthanasiebeweging, nu onder de naam 'Uit Vrije Wil', WEER een volgende stap voor: hulp bij zelfdoding voor oude(re) mensen. Met opnieuw het gevaar dat wat met zelfbeschikking begon, kan eindigen met bevoogding & bedreiging van (diverse) zeer kwetsbare mensen
......


(met dank aan de trouwe verdieping van letter & geest:
Gerbert van Loenen/adjunct-hoofdredacteur van Trouw;
hij scheef 'Hij had beter dood kunnen zijn.
Oordelen over andermans leven' [ISBN 978905515930].
Dit artikel verschijnt binnenkort in Pro Vita Humana)

15 feb 2011 - bewerkt op 15 feb 2011 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende