Let op myDititel & ~verhaal: 't gaat ergens over!

VAN NATURE HOMO~ & HETEROSEKSUEEL

SP's joodse (& 'grieksromeinse' culturele bepaaldheid verzet zich tegen de (veel) vrijer cultuur van Grieken & Romeinen. Sterker nog, door die vorm van seksualiteit, zegt hij, hoont men de schepper ('men vereert de schepping/'t ding ipv. de schepper/'t worden'! Rom. 1:25)?! Zou je omgekeerd kunnen zeggen ~ dit is de vraag die ik (PCC) aan SP zou willen voorleggen ~ dat indien in 'die vorm van seksu-aliteit) 't religieuze wordt gerespecteerd, DAN ook G d wordt geëerd? Homoseksuelen die g d in hun relatie 'n plaats geven, zullen dan ~ we plaatsen hier voorzichtig de ene mening naast de andere ~ door "Hem/Haar/Het" niet worden afgewezen.

Ons lichaam is geen pretpark. Dat betekent nog niet dat ons lichaam (als 'christen' ALLEEN MAAR lasten kent, & geen lusten (& listen) ...

We zijn allemaal, min of meer, seksueel (e.d.) georiënteerde wezens: die oriëntatie is, ANDERS dan SP dacht, 'van nature' NIET altijd de-zelfde! Voor christenen zijn de uitspraken van SP de enige redenen om same sex~relaties af te keuren, tenzij men Lev(iticus) 20:13 volgt & de doodstraf opnieuw wil invoeren (zoals in sommige woeste streken bijvoorbeeld tussen de Canarische Eilanden & de Philippijnen) ...

SP maakt onderscheid tussen 'woorden v/d Heer' enerzijds & 'eigen opvattingen' anderzijds. In 't bijzonder inzake huwelijk & seksualiteit verkondigt hij EIGEN meningen. Misschien is dit wel de belangrijkste reden waarom men niet bepaalde 'extreem fanatiek kortzichtige' zg. 'christenpolitici' & allerlei andere bijbelfundamentalisten (of anderszins geestelijke beperkten) moet gaan & blijven rondbazuinen dat 'de' homoseksualiteit (e.d.) 'door God & de Bijbel' (streng) verboden is. Maar behalve SP's zelfrelativering zijn ook daar nog andere redenen voor ... 't Blijven hoe dan ook zeer boeiende zaken 'vanaf den beginne' t/m de laatste versies van apocalyptici, barbaren, crimininelen, doemdenkers & economisch financieel geile hypocrieten & idioten onder ons?!