let it be: imagine all the people: turn on/tune in


Ook al weten we onderhand eigenlijk best wel dat alle woorden verbeelding, fantasie, imagination, zinsbegoocheling & ijdel zijn,
dat neemt niet weg dat ze tegelijkertijd ook verrijkend, verblijdend, plezierig, waardevol en soms hoogst belangrijk kunnen zijn.

Dat hangt maar net af van de kwaliteit van onze associaties, beweegredenen, connecties & uiteindelijk evaluaties?

't Mag dan wel 'n woordenspel blijven dat ontstaat & weer vergaat, maar 't is alles wat we hebben om samen te delen ...



Ik blijf Mat Gargon dus ook gewoon zetten naast 'n Uri Davis, David Flusser, Danny Boyarin & al die vele anderen!

De verschijning van Yehosjoea
{Yesjoea/Yesjoe Masjiach/Mosjiach/Messias/Christos/Gezalfde Verlosser/Bevrijder
"JC"
e.d.}
word hier, en in 't voorgaande, en in 't vervolg zo krachtig aangedrongen, om hier te bewijzen, dat de H.Kruis-gezanten,
niet dan op volzekere gronden & onbetwistbaare overtuigingen, de wederopstandinge van den gekruisten Messias hebben alom verkondigt, en weereldkundig gemaakt.

En waarlijk, daar op steunde de gelukkige opregting, en uitbreidinge van 't hemelsch Koninkrijk.

Hadden de Discipelen op 't verhaal der
VROUWEN
alleen zo gewigtige waarheid gegrond, men zoud hen verdacht,
& voor ligtzinnigen uitgekreten hebben. Hadden zy niets anders, dan 't wedervaren der
EMMAUS-GANGEREN
konnen bybrengen,
men zoud hebben konnen denken, dat 'er eene t'zamenspanning tusschen hen ware, om de weereld op te dringen, het geen zy
zelve niet gezien, en alleen van anderen hadden: maar nu zy allen, uitgenomen
THOMAS,
oor- en oog-getuigen zijn,
dat JC ook waarlijk zy opgestaan, kan 'er geene bedenklijkheid overblijven;
en hunne twijfelmoedigheid zelve bewijst, dat ze daar van
volkomen overtuigd waren.

Ziet, hoe voorzichtig zy alles waarneemen, en hunne twijfeling overwinnen.

Christos verschijnt, en zy verschrikken, hy staat in 't midden van hen, & zy worden bevreesd.

Dit betoont hunne oprechtigheid, & neemt alle nabedenkingen weg.

Christus spreekt, en wenscht hen
VREDE,
dien hy nu verkregen had, door zijn lijden en opstanding.

Moesten zy daar uit niet besluiten, dat hy de
VREDEVORST,
en geen schim of spooksel was.

Of zoud een spook wel
VREDE
aanbieden, die van niemant, als van den "G d des vredes", kan herkomen?

Maar wie kan twijfelen, of JC moet verrezen zijn, als hy zijne
HANDEN,
en
VOETEN,
en
ZIJDE vertoont, en laat betasten?

Konde het iemant anders of een ander licchaam zijn, daar men de kruis-wonden in zien konde?

Wie kan twijfelen, of JC moet verrezen zijn, als hy
EET,
en
SPIJZE NUTTIGT?

Die eet, moet leven, en een licchaam hebben, dat levendig en niet dood is.

Maar is hy levendig?

Hy moet den dood overwonnen hebben.

Geeft hy zijnen
VREDE?

Hy moet de waare
VREDEVORST
zijn, die een hemelsch Koninkrijk zal opregten.


Yahweh:
hij die al komende aanwezig is in ons en zo wordende is die hij was en zal zijn vanaf het allereerste begin tot in eeuwigheid.
engel
29 aug 2009 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende