last/first post

*
'for ye
are all children
of g*d thru faith
in christ jesus':
also known
as
.
..
Yesjoe
Yesjoea
Yeshu/Isa
Yehosjoea
haNatsri/hamasjiach
'christos/gezalfde/profeet
zoon van g d ben josef
ben pantera' a.s.o.
'whatever'
...
#



for
the moment:
http://www.livejournal.com/users/kraaijeveld/
@

Asih, man, 81 jaar

• set zaterdag 01 januari 2005 02:07
  *
  
  OR:
  
  http://www.livejournal.com/users/kraaijeveld/
  
  
  #
• monster zaterdag 01 januari 2005 06:48
  
• Ari (opgeheven op 20-4-2009) maandag 10 januari 2005 19:03
  
  
  Mor? wrm gsterretjed? en niet God...kbedoel vind ej dat oneerbiedig ofzoiets?? Voor de rest wel gave tekst
  
  knuff Ari
• Asih maandag 10 januari 2005 19:46
  
  In de
  eerste plaats
  'bestaat' "G*D"
  niet.
  
  Ten tweede
  is het dus ook
  oneerbiedig
  om DIE naam ijdel te gebruiken
  'in vain' & 'bijgelovig' ....
  {yhwh/YHWH/Jahweh/Jehova enzovoorts}
  uit te spreken.
  
  Drie:
  ALS je 't 'erover' wilt hebben:
  DAN zeg maar gewoon
  HEER ten teken dat 'hij/zij/het' de ENIGE 'baas' is.
  BOVEN/Onder/in/van/door/ondanks alle andere bazen
  & bazinnetjes ...
  
  Vier:
  't gaat niet om 't geroep van Here/Here
  maar om het DOEN van
  wat juist is.
  
  Vijf:
  Eerbied dus voor dat wat
  onzichtbaar & 'onbekend' is,
  maar WEL je 'naaste' behandelen als jezelf
  als het ware bij wijze van spreken met andere woorden
  en daden ...
  
  Zes:
  de 'mens' komt nog maar net kijken
  & is hoogmoedig,
  trots en nogal eigenwijs over 't algemeen,
  maar met 'n klein hartje en van nature angstig,
  onzeker, twijfelmoedig, wreed,
  dom en achterlijk?
  
  Zeven:
  er is "HOOP" ...
  op beterschap {I hope!}?
  
  Kijk maar op LJ!
  
  Maar gerichte korte vragen zijn wel veel
  makkelijker om te beantwoorden.
  
  Ik zeur alleen te vaak veel te lang door
  en weet van geen stoppen en
  bewaar 'acht' voor de volgende keer anders zit ik hier
  om twaalf uur nog om te zeggen
  waarom ik alleen maar g*d
  met een sterretje 'vereer'
  en hem/haar/het verder niet 'benoem'
  maar beleef in het gewone leven
  van elke myDidag.
  
  Een reactie stoppen lijkt soms net zo moeilijk
  als kauwgum afkrabben of
  poep van je schoen halen
  {dat laatste is me gelukkig sinds eeuwen
  niet meer overkomen!}?
  
  Tabeh!
  Tot straks of later
  
  
  PS
  
  Je kunt 'h*m/h*r/*T' altijd nog als Vader en/of Moeder aanspreken
  ten teken voor je eigen innerlijk dat hij/zij/HET je oorsprong is achter, voor & door je 'wereldse'
  ouders.
  
  Allemaal dus
  'n beetje symbolisch als in gelijkenissen en myDiverhalen:
  maar vooral ook erg 'praktisch' voor je
  'doen en laten'.
• Ari (opgeheven op 20-4-2009) vrijdag 14 januari 2005 12:19
  In de
  eerste plaats
  'bestaat' "G*D"
  niet.
  
  die snap ik niet?
• Asih vrijdag 14 januari 2005 14:24
  IRA:
  
  'bestaat niet'
  in die zin
  dat heelal, eeuwigheid,
  zon, maan, sterren en aarde,
  inclusief afgodsbeelden, hoge heren en lichte vrouwen
  WEL bestaan,
  maar
  "G*D"/'g*d',
  YHWH/was/is/in
  wording/Heer/Here,
  Adonai/Elohim e.d.
  omschrijvingen zijn van een 'geest'
  die over wateren 'zweefde'
  en via mens
  {ruach/wind/geest/adem/bezieling}
  'leven' geeft,
  onderscheidende goed/kwaad,
  naar het beeld van/als een gelijkenis van
  e.d.,
  maar niet bestaande in de normale zin van plaats,
  tijd, lichaam zoals alle andere
  dingen
  en tijdelijke toestanden.
  
  M.a.w.
  je kunt er
  niet bij met je verstand,
  maar toch is 'het' tot in je kleinste 'atomen' aanwezig,
  geldig, bepalend, reddend en
  bezielend!
  
  Dat wij daar
  als aapmensen/mensapen vaak/meestal aan voorbijgaan
  en we onszelf op een voetstuk zetten van gelijk aan
  en/of beter dan g*d is niet zijn/haar schuld,
  maar de onze!
  
  Als je ervan uitgaat
  dat "G*D" aan 't
  begin en einde staat van 'alles wat er is'
  {alfa/omega},
  dan is de uitdaging
  aan ieder van ons
  dat we DAT ons realiseren
  {uit 'genade'}
  en ZO Yeshua navolgen
  zoals hij zijn hemelse "Vader"
  'navolgde'.
  
  Het is dus beeldende taal
  in de woordenrijkdom van het Midden-Oosten
  van meer dan 3000 jaar
  geleden.
  
  Een
  'zich ontwikkelend' g*dsbeeld van:
  daar komen we vandaan,
  daar gaan we heen,
  en daar kunnen we ons
  in die tussentijd
  aan toetsen.
  
  Het gaat er dus niet om
  vast te stellen dat de bijbel van kaft tot kaft
  'het woord van g*d' is,
  here/here te roepen,
  je te laten besnijden of dopen e.d.,
  maar WEL
  om van die verhalen en gelijkenissen te leren,
  zonder afgoderij,
  zonder huichelarij,
  zonder vastklampen aan uiterlijke rituelen,
  maar WEL door je naaste 'lief te hebben als jezelf',
  je levenspartner en jezelf te leren
  ervaren als 'n 'afspiegeling' van die veronderstelde
  'goddelijke eenheid'
  en
  gewoon integer te trachten
  die tien Woorden in praktijk te brengen.
  
  ZONDER
  poppenkast,
  pausen, priesters
  en poespas.
  
  Toen we nog naakt ronddoolden
  in dierenvellen wisten we niet beter
  dan dat donder en bliksem en al het andere
  voorkwamen uit "G*D"/g*den,
  maar nu we in de loop van al die duizenden jaren beter
  hebben leren zien
  en horen zijn we ook {theoretisch/praktisch} beter in staat
  om de kaf van het koren te scheiden en bijzaken
  van hoofdzaken?
  
  Althans,
  dat zou je mogen/moeten/kunnen
  beseffen!
  
  Hoe dan ook:
  het zit 'm niet zozeer meer in het behoren
  tot deze of gene groep,
  maar in het zelf leren lezen, schrijven, begrijpen en doen van wat je
  'de rechte weg' zou kunnen
  noemen.
  
  Ontwikkeling van
  {binnenin ons!}
  een innerlijke dialoog tussen
  g*d & jou
  in de vorm van een levend geweten,
  een 'besneden hart',
  een groei van een 'kind g*ds' tot
  'heilige'/helende/vervolmakende mens,
  met vallen en opstaan,
  en tot in de kern 'menselijk/evolutionair',
  maar wel MET
  mogelijk inzicht, begrijp en potenties
  tot datgene wat als 'begerenswaardig'
  wordt omschreven ...
  
  Het zijn maar
  beperkte woorden in menselijke taal
  maar bijvoorbeeld het
  'onze vader' en
  'al sprak ik met de tongen van ...',
  en de 'berg/veld-rede' e.d.
  geven toch ook aan 'aardige' benadering van
  het bedoelde?
  
  Helemaal niet zozeer
  als ritueel te herhalen litanie van bijgelovigheid,
  maar als myDidagelijks Leven in
  'eeuwig licht'.
  
  Niet zozeer
  als poetische verwoording en omschrijving,
  maar om zelf te BELEVEN &
  te DOEN.
  
  In alle
  eenvoud & bescheidenheid.
  Niet te hoog of te laag, hemel of hel,
  maar gewoon in ons leven van
  alledag:
  heel simpel, aards en met handen en voeten
  {en al wat in ons is}
  helpen
  wie hulp
  nodig heeft.
  
  Open voor ieder
  van goede wil!
  
  Voorzover ik het
  'snap' ...
  
  

• O 07 jul 2026 Wie daar steeds verder even overna- èn doordenkt
• O 07 jul 2026 myDidroomland Di 7 jul ‘26: de millenniumbug, waar
• O 07 jul 2026 BALANS EVENWICHTIGHEID SCHOONHEID MAN VROUW KIND &
• O 06 jul 2026 myDiDroomland Ma 6 jul ‘26: door USSR-IMPLOSIETJES
• O 06 jul 2026 Alsof de hele wereld binnen die laatste halve eeuw
• O 05 jul 2026 19 Komisch blijft ‘t om ‘n mensenleeftijd terug te
• O 05 jul 2026 18 Gezien het feit dat we i/d voorbije halve eeuw
• O 05 jul 2026 17 Ter illustratie nu “enkele overjarige woorden”
• O 04 jul 2026 16 “Dat amerikanisme werd in retoriek van westers”
• O 04 jul 2026 15 Typische Ouderdomsverschijnselen: v/d hak op de
• O 03 jul 2026 14 Beperkingen die vroeger klakkeloos werden aan-
• O 03 jul 2026 14 Beperkingen die vroeger klakkeloos werden aan-
• O 03 jul 2026 14 Beperkingen die vroeger klakkeloos werden aan-
• O 03 jul 2026 14 Beperkingen die vroeger klakkeloos werden aan-
• O 03 jul 2026 Planeetjerijden & tijdbezoeken overal weer opnieuw