Klaas Vaak, Piggelmee & Tureluur samen op pad ~~~!
Inshallahamdoelillah = Deo Volente, 'zo de Here God wil', evolutie, revolutie, devolutie, devaluatie, evaluatie, revaluatie & aanverwante myDifoefjes
...~~~...
Bijna @ Droomland: geestelijke spijsvertering heeft 'n lichaam nodig {anders 'gebeurt' er niks}!
Diederik Stapel kon wel degelijk 'nee' zeggen!? Trouw verdiepend podium: Pieter Drenth, voorzitter onderzoekscommissie Stapelzaak @ Adam's Uni. Recent beweerde de Til-burgse wetenschapsfilosoof Herman de Regt dat ex-hoogleraar DS 'niet anders kon'. Zijn fraude lag aan de omstandigheden (Podium, 17 november). Men KON 't verwachten, iemand zou met hersenonderzoeker Dick Swaab ('Wij zijn ons brein'
of neurowetenschapper Victor Lamme ('De vrije wil bestaat niet' aankomen om Stapel 'vrij te pleiten'?! Door de academische pressie om te publiceren & z'n persoon-lijkheid werd DS ahw. door autonome & onbewuste ('stapel'processen ~ 'buiten zijn wil' ~ 'gedwongen' tot fraude. Hij zou dus in principe
vrijuit gaan. Dat dit wordt verdedigd door 'n weldenkend filosoof is verrassend. Uit laboratoriumproefjes blijkt dat ons aller neurologisch systeem
ANTICIPEERT
op beslissingen ... Maar 't is grotesk om daaruit af te leiden dat zaken als 't geweten, ethisch besef & verantwoor-delijkheid kunnen worden 'opgeruimd'. Natuurlijk spelen bij 't nemen van beslissingen van normale mensen allerlei pressies & verleidingen mee. Natuurlijk zijn ons door de evolutie allerlei mechanismen overgeleverd, die ons gedrag bepalen. Zolang de mens echter 'nee' "KAN" zeggen is hij of zij (mede)verantwoordelijk. Welnu, DS is
NIET
geestesziek (voorzover bekend) & KON dus 'nee' zeggen?!? Hij IS verant-woordelijk voor z'n frauduleus (wan)gedrag, net zoals ook wielrenners verantwoordelijk zijn voor 't al of niet gebruiken van doping of ex-amenkandidaten voor hun wel of niet spieken! DS heeft ZELF
'mede' de omstandigheden gecreëerd waaronder hij werkte: hij
EISTE
zelf van z'n medewerkers dat zij
VEEL, SNEL & GOED
publiceerden. OF kon hij ook
DAARIN
niet anders, & is hij ook
DAARVOOR
niet 'zelf' ver-antwoordelijk? Dit alles zal ook best wel terug te vinden zijn in ons aller voorouders' verste 'oerbeslissingen': waar liggen
de eventu-ele raakpunten tussen mensapen & aapmensen, Neanderthalers & homo sapiens, mannelijke geslachtshormonen, testosteron, oestrogeen in eisprongen, bevruchtingen, zwangerschappen, geboortes, opvoedingen, misbruik, gezondheid, ziekte, oorzaken & gevolgen van levende wezens die voorkomen uit bos- & paalwoningbewoners, zee~ & landnomaden, emi~ & immigranten, Hitlers, Stalins, Mao's, Polpotten & al die andere big Brothers & little Sisters, kleine kinderen & 'grote mensen', helden, lafaards, verraders & 'hulpzame handen', zorgverleners & massamoordenaars, gijzelaars & gijzelnemers, misdadigers & slachtoffers, verlossers
& verlosten, verdoemden
& 'zaligmakers'
anders???
...~~~...
Bijna @ Droomland: geestelijke spijsvertering heeft 'n lichaam nodig {anders 'gebeurt' er niks}!
Diederik Stapel kon wel degelijk 'nee' zeggen!? Trouw verdiepend podium: Pieter Drenth, voorzitter onderzoekscommissie Stapelzaak @ Adam's Uni. Recent beweerde de Til-burgse wetenschapsfilosoof Herman de Regt dat ex-hoogleraar DS 'niet anders kon'. Zijn fraude lag aan de omstandigheden (Podium, 17 november). Men KON 't verwachten, iemand zou met hersenonderzoeker Dick Swaab ('Wij zijn ons brein'
of neurowetenschapper Victor Lamme ('De vrije wil bestaat niet' aankomen om Stapel 'vrij te pleiten'?! Door de academische pressie om te publiceren & z'n persoon-lijkheid werd DS ahw. door autonome & onbewuste ('stapel'processen ~ 'buiten zijn wil' ~ 'gedwongen' tot fraude. Hij zou dus in principevrijuit gaan. Dat dit wordt verdedigd door 'n weldenkend filosoof is verrassend. Uit laboratoriumproefjes blijkt dat ons aller neurologisch systeem
ANTICIPEERT
op beslissingen ... Maar 't is grotesk om daaruit af te leiden dat zaken als 't geweten, ethisch besef & verantwoor-delijkheid kunnen worden 'opgeruimd'. Natuurlijk spelen bij 't nemen van beslissingen van normale mensen allerlei pressies & verleidingen mee. Natuurlijk zijn ons door de evolutie allerlei mechanismen overgeleverd, die ons gedrag bepalen. Zolang de mens echter 'nee' "KAN" zeggen is hij of zij (mede)verantwoordelijk. Welnu, DS is
NIET
geestesziek (voorzover bekend) & KON dus 'nee' zeggen?!? Hij IS verant-woordelijk voor z'n frauduleus (wan)gedrag, net zoals ook wielrenners verantwoordelijk zijn voor 't al of niet gebruiken van doping of ex-amenkandidaten voor hun wel of niet spieken! DS heeft ZELF
'mede' de omstandigheden gecreëerd waaronder hij werkte: hij
EISTE
zelf van z'n medewerkers dat zij
VEEL, SNEL & GOED
publiceerden. OF kon hij ook
DAARIN
niet anders, & is hij ook
DAARVOOR
niet 'zelf' ver-antwoordelijk? Dit alles zal ook best wel terug te vinden zijn in ons aller voorouders' verste 'oerbeslissingen': waar liggen
de eventu-ele raakpunten tussen mensapen & aapmensen, Neanderthalers & homo sapiens, mannelijke geslachtshormonen, testosteron, oestrogeen in eisprongen, bevruchtingen, zwangerschappen, geboortes, opvoedingen, misbruik, gezondheid, ziekte, oorzaken & gevolgen van levende wezens die voorkomen uit bos- & paalwoningbewoners, zee~ & landnomaden, emi~ & immigranten, Hitlers, Stalins, Mao's, Polpotten & al die andere big Brothers & little Sisters, kleine kinderen & 'grote mensen', helden, lafaards, verraders & 'hulpzame handen', zorgverleners & massamoordenaars, gijzelaars & gijzelnemers, misdadigers & slachtoffers, verlossers
& verlosten, verdoemden
& 'zaligmakers'
anders???
24 nov 2011 - bewerkt op 24 nov 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname