kerkelijke puberteit
Nogmaals:
het myDiGezag
We
hadden het daarstraks
over een 'compromis waar ieder mee moest
leren leven'?
DEZE
stelling,
Christos EEN wezen - TWEE naturen,
is uiteindelijk ook
in de kerkelijke leer
opgenomen!
Ook al
kun je natuurlijk
dat soort woorden en omschrijvingen
ook weer verschillend
interpreteren ...
Maar
dat wil niet zeggen
dat iedereen zich, na Chalcedon,
zomaar klakkeloos gewonnen
gaf.
Scheuringen
volgden ook op DIT
concilie.
De
Alexandrijnen
hielden vast aan het monofysitisme,
de leer dat Christos slechts EEN ENKELE natuur had:
en onder steeds grotere druk
scheidden ze zich tenslotte
af.
In
Egypte
was daarmee de Koptische Kerk
een feit geworden.
Maar
ook in Ethipia,
Syria en vooral Armenia
ontstonden afgescheiden monofysitische
kerken.
SAMEN
met de uittreding van de Nestorianen
betekende dat een gevoelige amputatie
voor het christendom.
OOK
de Byzantijnse keizers
zagen deze scheuringen met
lede ogen
aan.
Verdeeldheid
was wel het LAATSTE
wat ze konden
gebruiken?
Om
althans te PROBEREN
de zaak TOCH nog binnenboord te houden
deden ze nogal wat concessies
aan de monofysiten en DAT was nu weer tegen
de zin van
ROME!
Het
verbrak in 484
de banden met Constantinopolis:
pas in 519 kwam men weer met elkaar
'on speaking
terms' ...
NA
Chalcedon
volgden NOG drie oecumenische concilies ...
Maar de leer was TOEN al grotendeels
vastgelegd!
TOCH
bleven er nog
genoeg onderlinge twisten over
die bijgelegd moesten
worden?
Het LAATSTE
belangrijke concilie voor de vorming van de christelijke dogma's
was het concilie van Constantinopel in 541 {?}
na Christos.
Justini
anus I [527-565] was keizer:
HIJ was het die de duizend jaar oude Academie van Plato
in Athene
ophief ...
DAT
zegt iets over de geesteshouding
van de kerk?
Filosofie
was OVERBODIG geworden
voor hen die deel uitmaakten van de Algemene [=katholieke]
Kerk!
Het was dan ook op DAT concilie
dat in niet mis te verstane bewoordingen een aantal opvattingen van Origenes definitief werd
VEROORDEELD?
DE LEER
was vastgelegd in dogma's.
Voor de eenvoudige gelovige,
voor wie dat allemaal te moeilijk leek,
was er een simpel uittreksel:
de geloofsbelijdenis!
"HET"
is EEN van
die drie {Berlijnse] muren
of [IJZEREN} gordijnen
die de kerk heeft
opgericht ...
Kerkvaders als Augustinus
'verrijkten' het christendom met
sombere leerstellingen over erfzonde,
over predestinatie en allerlei andere
hoogstmerkwaardige zaken,
die in 'de leer' werden
opgenomen.
het myDiGezag
We
hadden het daarstraks
over een 'compromis waar ieder mee moest
leren leven'?
DEZE
stelling,
Christos EEN wezen - TWEE naturen,
is uiteindelijk ook
in de kerkelijke leer
opgenomen!
Ook al
kun je natuurlijk
dat soort woorden en omschrijvingen
ook weer verschillend
interpreteren ...
Maar
dat wil niet zeggen
dat iedereen zich, na Chalcedon,
zomaar klakkeloos gewonnen
gaf.
Scheuringen
volgden ook op DIT
concilie.
De
Alexandrijnen
hielden vast aan het monofysitisme,
de leer dat Christos slechts EEN ENKELE natuur had:
en onder steeds grotere druk
scheidden ze zich tenslotte
af.
In
Egypte
was daarmee de Koptische Kerk
een feit geworden.
Maar
ook in Ethipia,
Syria en vooral Armenia
ontstonden afgescheiden monofysitische
kerken.
SAMEN
met de uittreding van de Nestorianen
betekende dat een gevoelige amputatie
voor het christendom.
OOK
de Byzantijnse keizers
zagen deze scheuringen met
lede ogen
aan.
Verdeeldheid
was wel het LAATSTE
wat ze konden
gebruiken?
Om
althans te PROBEREN
de zaak TOCH nog binnenboord te houden
deden ze nogal wat concessies
aan de monofysiten en DAT was nu weer tegen
de zin van
ROME!
Het
verbrak in 484
de banden met Constantinopolis:
pas in 519 kwam men weer met elkaar
'on speaking
terms' ...
NA
Chalcedon
volgden NOG drie oecumenische concilies ...
Maar de leer was TOEN al grotendeels
vastgelegd!
TOCH
bleven er nog
genoeg onderlinge twisten over
die bijgelegd moesten
worden?
Het LAATSTE
belangrijke concilie voor de vorming van de christelijke dogma's
was het concilie van Constantinopel in 541 {?}
na Christos.
Justini
anus I [527-565] was keizer:
HIJ was het die de duizend jaar oude Academie van Plato
in Athene
ophief ...
DAT
zegt iets over de geesteshouding
van de kerk?
Filosofie
was OVERBODIG geworden
voor hen die deel uitmaakten van de Algemene [=katholieke]
Kerk!
Het was dan ook op DAT concilie
dat in niet mis te verstane bewoordingen een aantal opvattingen van Origenes definitief werd
VEROORDEELD?
DE LEER
was vastgelegd in dogma's.
Voor de eenvoudige gelovige,
voor wie dat allemaal te moeilijk leek,
was er een simpel uittreksel:
de geloofsbelijdenis!
"HET"
is EEN van
die drie {Berlijnse] muren
of [IJZEREN} gordijnen
die de kerk heeft
opgericht ...
Kerkvaders als Augustinus
'verrijkten' het christendom met
sombere leerstellingen over erfzonde,
over predestinatie en allerlei andere
hoogstmerkwaardige zaken,
die in 'de leer' werden
opgenomen.
19 feb 2006 - bewerkt op 07 mei 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 apr 2023 44286262 Die twee monotheïstische godsdiensten
- O 21 apr 2023 44285 Stenen Tijdperken: Verleidelijke Godsbeelden
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle