kaatjewortels wonderbare wetenschap & wilskrachten

ANDERE WIJZEN VOERDEN AAN DAT 'T ONVOLWASSEN WAS, ONREALISTISCH & PERVERS OM TE BLIJVEN ZOEKEN NAAR 'T SOORT ABSOLUTE ZEKERHEID DAT VEEL MENSEN ZELFS NÚ NOG VAAK VAN RELIGIE (NET ÀLS VAN FILOSOFIE, WETENSCHAP, POLITIEK & COMMERCIE!): 'N SOORT VAN EFFECTIEF WONDERMIDDEL TEGEN ALLE MOGELIJKE/ONMOGELIJKE KWALEN/GEBREKEN & ZIEKTES!

Alle tradities die er ontwikkeld werden tijdens de spiltijd verschoven de grenzen van het menselijk bewustzijn & legden 'n transcendente dimensie bloot ìn de KÈRN van ons wézen, maar beschouwden dat níet noodzakelijkerwijs als iets bóvennatuurlijks & weigerden meest-al uit den treure erover uit te blijven weiden? Juist omdat de ervaring onzegbaar is, was de enige juiste houding 'n eerbiedig zwijgen ...

De Wíjzen waren er in ieder geval niet op uit om hùn èigen visie òp deze ultieme werkelijkheid aan anderen òp te dringen: integendeel, níemand mòcht eigenlijk óóit religieuze leerstellingen zomaar 'in goed vertrouwen' klakkeloos of nu uit de tweede hand 'aanvaarden', zo vonden zíj! 't Wàs essentieel àlles ter discussie te stellen èn èlke leer empirisch te toetsen aan jouw persoonlijke ervaring & eigenheid!!!

Zoals we al eerder en vaker zagen, was 't meestal een teken dat de spiltijd over z'n hoogtepunt héén was wanneer zo'n 'profeet' of een filosoof de nadruk vooral begon te leggen op verplichte doctrines? Als iemand aan Boeddha of Confucius gevráágd had òf hij in 'n god geloofde, zou hij waarschijnlijk gehuiverd hebben èn - bijzonder hoffelijk - úitgelegd hebben dàt 't geen 'pàssende vraag was te stellen'.

ÀLS iemand aan 'n Amos of Yechezkel gevraagd had òf Híj 'n 'monotheïst' was die in slechts één ènkele god geloofde, zou die óók al even perplex geweest zijn?

Monotheïsme ìs niet waarom het gáát: we vinden zelden ondubbelzinnige bevestigingen v/h monotheïsme ìn de bijbel, maar - & dàt is interessant - de schrilheid van sommige doctrinaire stellingen is wèl in strijd met welke 'spiltijdgeest' dan ook.